30 



(р. 367) hat; das ist aber nur in Bezug auf die Epipleuralia richtig*). Jordan and Evermann 

 (1896, p. 1758), Smith Woodward (1901, p. 680) und Boolenger (1904, p. 697) schreiben 

 den vorderen Rumpfwirbeln der Cottiden Rippen statt Epipleurah'a zu. 



Was die Ursache der mächtigen Entwicklung der Epipleuralia bei den Cataphracti betrifft, 

 so ist dieselbe in der allgemeinen Körperform und der damit zusammenhängenden Verteilung 

 der Muskulatur zu suchen. Man darf annehmen, dass die Vorfahren der Cataphracti an allen 

 Rumpfwirbeln die Epipleuralia samt den Rippen besessen haben und dass das Fehlen der Rippen 

 an den vorderen Wirbeln auf einen Verlust derselben beruht. Es ist nämlich, wie Göppert ver- 

 mutet, die Abnahme der ventralen Muskulatur, in deren Dienste die Rippen (Pleuralbögen) 

 stehen, welche die Rückbildung der letzteren zu erklären vermag. 



Ihrer Lage nach in den horizontalen Muskelsepten sind die Epipleuralia der Cataphracti 

 vollständig den oberen Rippen des Polypterus und Rippen der Selachii**) analog und ihnen 

 physiologisch gleichAvertig. Baur (1894) namentlich nennt alle diese Elemente Pleurapo- 

 physis im Gegensatz zu den unteren Rippen der Ganoidei, Teleostei und Dipnoi, welche er 

 als Hämapophysis (= Pleuralbögen Göppert) bezeichnet. 



Gegen die Homologisierung der Seitengräten mit den oberen Rippen spricht der Umstand, 

 dass die ersteren nicht knorplig präformiert sind, während dies bei den letzteren der Fall ist. 

 Darauf hat schon A. Müller (1853) hingewiesen, indem er sagt: „die Fleischgräten entwickeln 

 sich später, als die Rippen und soviel ich an einer geringen Anzahl von Fischen gesehen habe, 

 entstehen sie nicht aus Knorpel; denn ich habe nie Knorpelzellen in oder an ihnen bemerken 

 können" (p. 271). 



Nachdem aber Götte (1879) in der Seitengräte von Monacanthus pcnicilUgerus und Göppert 

 (1895, p. 161) in denen von M. fronticinctus einen hyalinen Knorpel nachgewiesen hatten, 

 sahen sie sich gezwungen diesen Skelettteil bei MonacantJms den oberen Rippen zu homologi- 

 sieren. Es ist daher die Aufgabe der Entwicklungsgeschichte zu entscheiden, ob wir es in 

 der Seitengräte der Cataphracti mit der echten oberen Rippe oder mit einer Sehnenverknöche- 

 rung zu tun haben. Daher habe ich den indifferenten Namen der Epipleuralia für dieses Ge- 

 bilde beibehalten. 



Den Fortsatz, an dem sich die Epipleuralia befestigen oder an dessen Basis sie sitzen, 

 habe ich als Parapophysis bezeichnet. A. M('ller nennt ihn seitlicher Fortsatz, 

 Baur dagegen Diapop h у sis, indem er den Namen Parapophysis für den unteren Fort- 

 satz, an dem sich die untere Rippe befestigt, behält. Nun hat aber Göppert (1895, jJ- 188) 

 gezeigt, dass die oberen, wie die unteren Rippen als abgeghederte Fortsätze der primitiven 

 Basalstümpfe aufzufassen sind , und dass die letzteren , in zwei verschiedenen Richtungen 

 auswachsend, obere und untere Rippen hervorgehen lassen. Man kann daher den Fortsatz 

 schlechthin als Parapophysis bezeichnen, einerlei, ob ihm obere oder untere Rippen ang-e- 

 fQo:t sind. 



*) Auch bei einigen Cottiden setzen sich die Epipleuralia auch auf die vorderen Schwanzwirliol fort, -n-io ich es 

 z. B. für Cottns scorpiiis oben beschrieben habe. Wenn Gill von den Lipnrim das Entgegeiifjcsetzte behauptet (1891, p. 170), 

 80 ist dies nicht richtig (s. Garman, PI. III, Liparis ayassisi). 



**) Man kann auch die Rippen der Selachii als obere bezeichnen, da nacli Göpi-but (p. 396) das gleichzeitige Vor- 

 kommen beider Rippcuartcn auch für die Sclachier als ursprünglich gelten muss. 



