31 



Über die Klassiflcation der Baikalseecataphracti. 



Die neuesten Autoren, луекЬе über die Einteilung der Cataphracti (J. Müller, = joues 

 cuirassees Cuvier) geschrieben haben (Gill 1888, Jordan & Evermann 1898, ЛУоовлуАви 1901, 

 BouLENGER 1904), ЬоЬсп folgende Merkmale als massgebend hervor: 



1) die Art der Befestigung der Epipleuralia (von sämtlichen obenerwähnten Autoren als 

 Rippen bezeichnet) an den Wirbeln: ob an den Wirbelkörpern selbst, oder an den Parapo- 

 physen, 2) ob die Basalia der Brustflosse an die Clavicula stossen, oder von der letzteren 

 durch die Scapula und das Coracoideum getrennt erscheinen. 



So definiert Gill (1888, p, 589) seine „superfamily" Cottoidca folgendermassen: „actinosts 

 (= basalia) large and partly intervening between the hypercoracoid (=: scapula) und hypo- 

 coracoid (= coracoideum); «ribs» sessile on the vertebrae". Nach Smith Woodward (1901, 

 p. 580) sind die meisten Rumpfwirbel der Cottiden mit kleinen Parapophysen versehen, aber 

 die «Rippen» sitzen hinter den letzteren, an den Wirbelkörpern selbst. Dasselbe hebt auch 

 BooLENGER (1904, p. 697) hervor, indem er in Betreff der Cottiden sagt: „vertebrae 24 — 50, 

 the anterior praecaudals with sessile «ribs», the posterior with transverse processes, often 

 directed downwards, or forming haemal arches, bearing ribs and epipleurals; scapula and cora- 

 coid separated from each other by the intervention of the plate-like pterygials (= basalia), of 

 which one, two or three are in contact with the clavicle". 



Wenn wir die Betrachtungsweise der citierten Autoren annehmen, so müssen лу1г die 

 Gattung Gottocomephorus, bei welcher die Epipleuralia an stark entwickelten Parapophysen be- 

 festigt sind, von der Familie der Cottiden trennen, was Boulenger auch getan hat. Dieser 

 verdienstvolle Forscher versetzt aber Cottocomephorus in die Familie der Comephoriden , was 

 meiner Meinung nach nicht zutreffend erscheint. Boulenger definiert nämlich die Familie der 

 Comephoriden wie folgt: 



Fam. Com e ph rid ae. Head not cuirassed, witbout spines; basis cranii simple; two nostrils on each side: gill- 

 mcmbranes free or narrowly attached to isthmus; gill 4; pseudobranchiae present or absent. Vertebrae 42 to 64, sorae or 

 most of the precaudals with transverse processes bearing the ribs and the epipleurals. Post- temporal forked; scapula and 

 coracoid weil dcveloped, in contact with each other or sci)arated by cartilage; pectoral rays inserted on the scapula and 

 on 4 anvil-shaped or plate-lilfo pterygials, 2 of лvЬich are in contact with the coracoid. Ventral fins, if present, close 

 together, with 1 spine and 3 to б soft rays. Spinous dorsal of rather feeble rays, as long as or shorter than the soft; anal 

 spines feeble or absent. Body covered with small scales or naked. 



Zu dieser Familie gehören nach Boulenger die Gattungen: Anoplopoma (Westküste von 

 Nordamerika), Triijlopsis (Seen Michigan und Ontario), Cottocomephorus und Comephorus (Baikalsee). 



In Betreff des Л^егЬакепз von Schultergürtel und der Epipleuralia sind diese Gattungen 

 aber verschiedenartig gestaltet. Л^ог allen sind bei Comephorus, wie aus der von mir gegebenen 

 Beschreibung hervorgeht, die Wirbelkörper nach demselben Plane wie bei den Cottiden ge- 

 bildet: die kleinen Parapophysen erscheinen nur an den hinteren Rumpfwirbeln und die Epi- 

 pleuralia sitzen meistens hinter den Parapophysen. Die Scapula und das Coracoideum sind von 

 einander getrennt und weichen in dieser Beziehung in nichts von den Cottiden ab. 



Dass Comephorus eine durch das Tiefseeleben degradierte Cottide darstellt, steht ausser 

 Zweifel; ich glaube aber diese Form ihres anormalen Suborbitalrings wegen von den Cottiden 

 trennen zu müssen. Auch ist das Verhalten des Praeorbitale zum Palatinum ein anderes, als 



