32 



bei den Cottiden und die Rippen fehlen vollständig. Man darf annehmen, dass die Eückbildung 

 des Verbindnngsfortsatzes des 2. Suborbitale als Folge der Existenzbedingungen dieses Fisches 

 erscheint, um so mehr als bei den jungen Gomephorus das 2. Suborbitale \ае1 stärker ent- 

 wickelt ist*). 



Der erste, der die nahe Verwandtschaft des Gomephorus mit den Cottiden erkannte, war 

 B. Dybowski (1873, p. 476); er sagt: „ich halte den Gomephorus am nächsten mit den Cotfiden 

 verwandt, von welchen er sich hauptsächlich durch die Bezahnung und den völligen Mangel 

 der Bauchflossen unterscheidet, in seinem ganzen Habitus aber und seinem anatomischen 

 Charakter mit ihnen übereinstimmt". Demgemäss stellt Dybowski diese Gattung in die Farn. 

 Gottidae. Später aber (Kosmos, XXVI, Lwow, 1901, p. 117) hielt Dybowski es für zweckmässig 

 den Gomephorus als Repräsentanten einer besonderen Familie zu betrachten. 



Anop)lopoma gehört nach Gill (1888) in die „superfamily" der Scorpaenoidea (und zwar in 

 die Familie der Anoplomatiden), welche so charakterisiert werden: „actinosts moderate and 

 inserted on posterior edges of hypercoracoid and hypocoracoid ; ribs typically, borne on enlarged 

 parapojjhyses (Fam.: Scorpaenidae, Synanceidae, Hcxagrammidae, Anoplopomatidac, Caracanthiduc?)" . 



Bei Trüjlopsis ist der Schultergürtel und die Wirbelsäule ebenso wie bei den Cottiden ge- 

 bildet, wie ich nach Untersuchung eines mir von der Smithsonian Institution eingesandten 

 Exemplars behaupten kann. Wenn Girabd (p. 24, PI. II, Fig. 11, 54 — 56) sagt: „the 

 ulna (= scapula) and radius {=^ coracoid) coalesce, thus establishing а Separation between 

 the carpals (= basalia) and the coracoid (= clavicula)", so ist das ein Irrtum, Auf Girard's 

 Fig. 1 sind die Wirbel von Triglopsis samt den Epipleuralia abgebildet; die letzteren sind an 

 den Parapophysen sitzend dargestellt. Dies liegt aber nur an der unrichtigen Zeichnung und 

 im Text erwähnt Gibard davon nichts. 



Die Gattung Gottocomephorus passt in keine der oben erwähnten Familien — Gottidae, Gome- 

 phorideie, Anoplopomatielae. Das Vorhandensein der wohlentwickclten Parapophysen und die Be- 

 festigung der Epipleuralia an den letzteren trennt Gottocomephorus von den Cottiden und Come- 

 phoriden. Die sich nicht berührenden Scapula und Coracoid trennen denselben von den Auo- 

 plopomatiden, das normale Verhalten des Suborbitalringes von den Comephoriden. 



Indem wir den von Gill, Jordan & Evermann, Woodward and Boulenger aufgestellten 

 Ehiteilungsprinzipien der Cataphracti folgen, sehen wir uns somit gezwungen für Gottocome- 

 jjhorus eine besondere Familie — die Gottocomcphorielac zu bilden**). 



Man darf aber nicht vergessen, dass sämtUche Familien der Cataphracti eine in ein- 

 ander übergehende Reihe darstellen und dass wir von Sebastcs, einer der am wenigsten speziali- 

 sierten Perca- ähnlichen Gattungen der Scorpaeniden, einerseits und bis zu Gomephorus anderer- 

 seits eine ganze Reihe von Verbindungsformen nacbveisen können. So führt der tieflebende 

 Psychrolytes von den Cottiden zu den Cyclopteriden (Liparini); die der Bauchflossen entbehrende 



*) GÜNTHEK (Cat. Fish., Ш, 18G1, p. 2i)9) hat für Gomephorus eine besondere Familie Comephoridac aufgestellt, welche 

 er zwischen di,^ Acanthodinidae und Tmchypterklac stellt, in ihrer Struktur aber den Scombriden für nahe hält. In den Nach- 

 trägen zum gleichen B. III hat Günther ein ganz neues System der Acanthopterygii gegeben, wo er die Comephoriden in 

 die Abteilung „Getto -sconibrifürmes" in der Nähe der Cataphracti und sehr weit von den Acanthocl. und Trachypt. stellt 

 In semem System der Fische stellt Gill (]89;1, p. 135) die Comephoriden in eine besondere Gruppe f.,superfamiiy") Comc- 

 phoroulea, welche hinter den Agonoidea, Rhmnphocottoidea, CycJopteroidea, Cottoidea, Fkitycephdoidea und Scorpaenoidea Mgt. 



**) Eme nähere Charakteristik der Familien der Cottiden, Comephoriden und Cottocomephoriden siehe im systema- 



tischen Teil. 



