71 



wandtschaft mit den Baikalsee Cataphracti offenbart. Letzteres darf mau auch in Betreff der 

 Süsswassercottiden von China, Japan und Sachalin sagen. 



3) Die endemischen Arten der Baikalseefauna stammen von den Kolonisten der sarmati- 

 schen Periode ab, wie dies Höknes (1897) für einige Mollusken des Baikalsees annimmt. Diese 

 Hypothese vertritt auch E. Sless, indem er in der Fauna des genannten Sees, „die aus sar- 

 matischer oder pontischer vielleicht auch noch älterer Zeit erhaltenen Reste"*) sehen will. 

 Gegen diese Annahme spricht sich aber Prof. N. Andrussow**) auf Grund seiner Studien über 

 die obertertiäre Mollusken fauna aus, indem er die Ansicht vertritt, dass 



4) die Ähnlichkeit, die zwischen den sarmatischen und Baikalseemollusken existiert, als 

 Resultat einer durch das Leben in gleichen äusseren Bedingungen (Tiefsee) hervorgerufenen 

 Konvergenz und nicht einer genetischen Verwandtschaft zu betrachten ist; „der Baikalsee ist 

 sehr alt, deshalb kann seine Fauna Reminiscenzen aus verschiedenen Epochen enthalten; die 

 lange Existenz gestattete verschiedenen Formen sich üppig zu entAvickeln und in viele neue 

 Arten sich zu spalten (Gammariden); zu dieser Zerspaltung und der Bildung neuer Arten trug 

 selbstverständlich auch die Grosse und die Tiefe des Baikalsees bei, welche L^mstände gewisse 

 an die marinen erinnernden Verhältnisse, mit sich führten, was auch die Entstehung vieler sog. 

 Relikten erklären konnte". 



Mit Prof. Andrussow's Ansicht möchte ich mich zur Zeit auch in Betreff der Baikalsee- 

 Cataphracti vollständig einverstanden erklären. Die Abyssocottini, CoUocomephoridae und Comcpho- 

 ridae sind keine Relikten von früheren geologischen Perioden und keine Einwanderer aus dem 

 Eismeer resp. dem Pazifischen Ozean, sondern Formen sui gcncris, entstanden im Baikalsee 

 selbst, während seiner langen, geologischen Geschichte. 



Eine ähnliche Ansicht wurde auch im Jahre 1902 von W. Michaelsen, der die Oligochaeten 

 des Baikalsees studiert hatte, ausgesprochen. Der genannte Forscher betrachtet den Baikalsee 

 als einen geologisch sehr alten Süsswassersee, denn die grössere Zahl der ihm eigentümlichen 

 und phylogenetisch sehr alten Oligochaeten sind Lumbriculiden, einer Oligochaeten -Gruppe 

 angehorig, die sogar brackisches Wasser entschieden vermeiden; seinen Reichtum an Tierarten 

 und im besonderen an phylogenetisch alten Formen verdankt dieser See seinem geologischen 

 Alter und seiner Beständigkeit im Laufe der letzten geologischen Perioden. „Er hat die im 

 Laufe dieser verschiedenen Perioden entstandenen und zur A^erbreitung gelangenden Tier- 

 formen, die in anderen, weniger beständigen Seen mit diesen Seen verschwanden, unverändert 

 oder wenig verändert bewahrt, und zwar nicht nur die vielen echten SUsswasser-Formen die- 

 ser verschiedenen Perioden, sondern auch die hin und wieder zur weiteren A'erbreitung ge- 

 langenden Relikten-Tiere. Er repräsentiert gleichsam ein zoologisch-palaeontologisches Museum, 

 in dem nicht nur rezente Tierlbrraen, sondern auch die Formen aus verschiedenen vergangenen 

 Erdperioden nebeneinander aufbewahrt sind"***). 



Im ersten Teile dieser Arbeit haben wir ausführlich auseinandergesetzt, dass Gomephorus 

 eine degradierte Cottide oder richtiger gesagt eine degradierte Cataphracten-Form darstellt. Es 

 ist aber zur Zeit ganz unmöglich zu entscheiden, in welcher geologischen Periode die Ab- 



*) Ed. Suess. Antlitz der Erde, П1, 1901, p. 78. 

 **) 1. с 

 ***) "W. MiOHAELSBN. Die Fauna des Baikalsees. (Vortrag). Verliandl. naturwiss. Vor. Hamburg (1902), 3. Folge, X, 

 1903, p. XIX; verg]. auch: Die Oligochaeten -Fauna des Bailcalsees. Wiss. Erg. d. Baik.-S. Exp., Lief. 1, 1905, p. 4. 



