Geschichte (Generatio spontanea, Gleichen, O. F. Müller). 1113 
in der 1783 vor der dänischen Akademie gelesenen, aber erst nach seinen 
Tode 1788 veröffentlichten Schrift „Om Infusions-Dyrenes Frembringelse“ 
ziemlich klar entwickelt. Doch gibt er an, dass er seine Ansichten schon 
1772 in einer mir nicht zugänglichen Schrift dargelegt habe. 
Das Wichtigste. in Müller’s Standpunkt ist, dass er, ähnlich wie 
Spallanzani, (dessen zweite Arbeit ihm bei Abfassung seiner genannten 
Schrift noch unbekannt war) zwei Arten von Infusorien unterschied, 
für welche er eine wesentlich verschiedene Entstehung zu constatiren 
suchte. Als „eigentliche Infusionsthiere“ bezeichnete er nur Jene kleinsten 
Wesen, wie sie zuerst in den Infusionen auftreten und die wir heutzutage 
Baeterien®) nennen. Diese wollte er aus den infundirten organischen Sub- 
stanzen in einer Weise entstehen lassen, die sich von der Needham- 
Buffon’schen Theorie nicht wesentlich entfernt, wozu er auch unabweisbar 
geführt werden musste, da er die Vorgänge in den Infusionen nur mit 
dem Mikroskop verfolgte, jedoch keine Versuche nach Art des Spallan- 
zani machte. 
Für die übrigen Infusionsthiere, seine „Bullaria‘“**), wies er da- 
gegen eine solche Entstehung entschieden zurück; diese pflanzen sich 
nach ihm fort wie die höheren Thiere und gelangen als Eier, aus der 
Luft oder auf anderen Wegen, in die Infusionen. 
Ueber das Hervorgehen seiner eigentlichen Infusionsthiere äusserte 
er sich 1783 etwa folgendermassen: „Alle animalischen und vegetabi- 
lischen Theile lösen sich“ (in Infusionen) „in netzige Häute auf (die 
bekannte Zoogloeahaut der Infusionen, welche in allen späteren Theorien 
eine so hervorragende Rolle spielt), von welchen sich Bläschen loslösen, 
aufleben und Infusionsthiere oder Samenthbiere bleiben und wie diese 
aus der Auflösung genannter Geschöpfe hervorgehen, setzen sie wieder 
andere Thiere und Pflanzen zusammen, um diese zu entwickeln und ent- 
falten nach von des Schöpfers Augenmerk’ eingeschriebenen Grund- 
plänen“. Bei neuer Auflösung könnten sie wieder befreit werden und 
so fort. 1775 bemerkte er noch, dass diese Molekel, wenn sie sich mit 
erdigen Theilen vermengten, die festen und flüssigen Theile der Orga- 
nismen bildeten, wenn sie unvermischt blieben, den Nervensaft und 
die Seele. 
Man könnte nach dieser Darstellung glauben, Müller habe ebenfalls 
der Anschauung gehuldigt, dass seine Bullaria, nebst den höheren Thieren 
) Doch begriff er darunter auch kleine Monadinen. 
**) Es ist ein Irrthum, wenn Stein 1859 (p. II) die Bullaria Müller's auf die Räderthiere 
beziehen will und Müller daher schon die schärfere Trennung der Protozoön und Rotatorien 
zuschreibt. Erklärlich ist dies dadurch, dass Stein nur das Werk von 1786 zu Rathe zog, 
wo in die Einleitung, welche im Uebrigen ein Abdruck von 1773 ist, ein Passus über 
die Unterscheidung zwischen eigentlichen Infusionsthieren und Bullaria eingeschoben wurde. 
Dennoch hätte schon eine genaue Vergleichung dieser Stelle jene Vermuthung unwahrschein- 
lich gemacht, da hier bemerkt wird, dass sich die Bullaria besonders auch durch spontane 
Theilung fortpflanzten, eine Erscheinung, welche auch Müller bei keinem Räderthiere zu 
beobachten vermochte. 
