1114 Infusoria. 
und Pflanzen sich durch direeten Zusammentritt solcher Molekel bildeten; 
doch war dies sicherlich nicht seine Auffassung, ich glaube vielmehr, 
dass er sie nur auf dem Wege der Ernährung oder bei der Embryonen- 
entwickelung, also als eine Art organischer Materie, in die Bildung der 
höheren Organismen eingehend dachte. Wenigstens wendet er sich 
scharf gegen die Annahme Gleichens von der Bildung höherer Infu- 
sorien durch Zusammentritt kleiner, natürlich auch gegen dessen Hypo- 
these von der Entstehung der Aufgussthiere aus dem Wasser. In diesem 
Punkt suchte er auch wohl den Unterschied seiner Theorie von der 
Buffon- Needham’schen, worauf er speciell hinwies. 
Obgleich nun Müller, wie schon zuvor Spallanzani, zum Verständniss 
durchgedrungen war, dass die sog. Aufgussthierchen hinsichtlich ihrer 
Entstehung in zwei Gruppen zu sondern seien, so fand diese Unterscheidung 
in der Folgezeit doch nur wenig Verständniss und Berücksichtigung. Die 
Buffon-Needham’sche Theorie erhielt sich ihrem Wesen nach als die 
herrschende und wurde gewöhnlich auf alle Infusionsthiere ohne Aus- 
nahme ausgedehnt und dem Vorstellungskreis der einzelnen Forscher nach 
Bedürfniss angepasst. 
Gegner von Bedeutung hatte sie vor Ehrenberg kaum aufzuweisen, 
denn die Einwände von Necker (1790) und Abildgaard (1793) waren 
zu wenig begründet, um sich Geltung zu verschaffen. Ersterer hatte über- 
haupt keine eigenen Erfahrungen, sondern gründete seine mit Tereschowsky 
übereinstimmende Ansicht, dass die Thierchen schon ursprünglich in den 
verwendeten Wässern enthalten seien, auf die Erfahrungen eines Reisenden, 
der gefunden hatte, dass Infusionen, welche er auf hoher See mit süssem 
Wasser bereitete, nur wenig ergaben, während die gleichzeitig mit See- 
wasser hergestellten sehr reich waren. Infusionen mit Meerwasser hatte 
übrigens schon 1785 Cavolini bereitet und scheint sich bei dieser Gelegen- 
heit auch als Gegner der Generatio spontanea zu erklären, wenigstens 
betonte er, dass dieselben Infusorien auch im gewöhnlichen Meerwasser 
reichlich vorkommen, hingegen Infusionen aus gekochtem Fueus, mit 
gekochtem Seewasser hergestellt, steril blieben. Abildgaard vertheidigte, 
auf zahlreiche, aber nicht ausreichende Versuche gestützt, die Eierhypo- 
these, namentlich glaubte er dieselbe dadurch erhärten zu können, 
dass ausländische Pflanzentheile, welche er infundirte, besondere, neue 
Infusorien lieferten (es waren aber keine solchen). Bemerkenswerth ist 
seine Vorstellung, dass Fäulniss wie Verderben des Wassers eine Folge 
der Infusorienentwickelung sei, auch die faulige und saure Gährung möchte 
er dieser zuschreiben. Es scheint hier die richtige Ansicht zuerst, aber 
nicht genügend begründet, ausgesprochen worden zu sein. 
Anhänger der Urzeugung war v. Schrank (1776), welcher wie Wris- 
berg der Fäulniss eine besondere Bedeutung bei der Bildung der In- 
fusorien zuschrieb und die natürlichen Gewässer als Infusionen im 
Grossen beurtheilte. In seinem Hauptwerk von 1803 sprach er sich 
nicht bestimmt über diese Frage aus, doch scheint ihm, ähnlich wie 
