1116 InfuSoria. 
Dass dies nicht der Fall, zeigt überzeugend dasjenige, was er specieller über diese Ver 
einigung der Infusorien zu höheren Organismen bemerkt {s. p. 22—23). Es sei dies keine 
mechanische Vereinigung, wie dıe des Beieinanderliesens mehrerer Körnchen, sondern eine 
Vereinigung ähnlich dem Verschwinden des Wasserstoffs und Sauerstoffs im 
Wasser, eine wahre Durchdringung, ein Einswerden aller dieser Thierchen. Die Individualität 
keines wird geschont, diese geht für sich schlechthin zu Grunde. Ferner ist ihm die Er- 
nährung eine fortgesetzte Neuaufnahme von Infusorien, ähnlich wie dies Buflon schon be- 
hauptete (p. 36). Sind diese Aussprüche natürlich alle nicht ‚vollkommen klar, so beweisen 
sie doch nach meiner Auffassung genügend, dass Oken sich die Vereinigung seiner Infusorien 
viel mehr im Sinne eines völligen Aufgehens derselben dachte, keineswegs aber in dem 
der späteren Zellenlehre. Auch die Art, wie er sich 1832 gegen Angriffe, welche Ehrenberg 
auf seine Lehre richtete, vertheidigte, spricht hierfür. Nicht im „zoologischen‘ (soll wohl 
eigentlich heissen morphologischen), sondern im „physiologischen“ Sinne habe er seine Ansicht 
ausgesprochen. 
Keine ernstliche Berücksichtigung verdienen die Versuche Fray’s 
(1807), weleher nicht nur Infusorien, sondern auch die verschiedenartigsten 
höheren Thiere, selbst Mücken und Regenwürmer, aus seinen Infusio- 
nen hervorgehen sah; sogar infundirte Erze ergaben Infusorien, die er 
auch unter Wasser- und Stickstoff entstehen sah. Natürlich musste ihm 
unter diesen Umständen das Zusammenwirken von Wasser, gewissen 
Gasarten, Wärme und Licht zur Hervorbringung der Infusorien genügen. 
Seine Angaben erfuhren übrigens schon 1809 eine herbe Kritik durch 
Gruithuisen, obgleich dieser selbst eifriger Anhänger der Urzeugung war. 
Auch letzterer wollte Infusorien aus der Infundirung gewisser mineralischer 
Substanzen hervorgehen lassen. Die Bildung der Aufgussthiere geschehe 
durch eine Art Gährungsprocess, der sich von den übrigen Gährungs- 
vorgängen unterscheide, jedoch neben diesen einhergehen könne. Durch 
direete Ablösung aus der infundirten Substanz entstünden die Infusorien 
aber nicht. Wie er sich die Zeugung der Infusorien denkt, erläutert 
besser seine Schrift von 1812. Die zuerst entstehenden Bacterien 
sollen sich theils frei in der Flüssigkeit, theils in dem die Infusion über- 
ziehenden Schleim bilden; sind sie noch in letzterem eingebettet, so nennt 
er sie Eier. Aus letzteren lässt er dann durch einfaches Auswachsen 
Monaden und schliesslich auch Ciliaten hervorgehen (Ovalthierchen, Chilo- 
don und anderes umgreifend), doch sollen sich diese auch direct aus 
dem Schleim bilden können. 
Als Vertreter der Generatio spontanea erwiesen sich Lamarck (1815), 
welcher dieselbe aber auf die einfacheren Infusorien beschränkte, 
Schweigger, Goldfuss (1820) und Carus (1823), die sich wesentlich 
an Treviranus und zum Theil auch an Oken anschlossen. Wie Lamarck 
glaubten auch Blainville (1822) und namentlich Bory de St. Vincent 
(1824), welcher über Infusorien viel geschrieben, aber wenig beobachtet 
hat, dass nur die einfacheren Infusorien durch Urzeugung entständen. 
Letzterer wollte dieselbe speciell auf seine erste Infusorienordnung, die 
Gymnodea, und namentlich auf die Familie der Monadaria (Bacterien 
und Monaden) beschränken, in welche sich die höheren Organismen bei 
Infundirung auch auflösen sollten. 
