1118 Infusoria. 
abweichenden Verzweigungsmodus der Colonie bilden. Besonders hervor- 
ragend sind aber seine Untersuchungen aus demselben Jahr über das 
Zoothamnium Arbuscula. Die Verschiedenheit der Contraetionen 
desselben von Carchesium war ihm wohlbekannt. Hier fand er, dass 
die Bildung neuer Colonien nie von den gewöhnlichen Individuen aus- 
geht, sondern von besonderen Makrogonidien, welche er Bulbi nannte 
und den Gallen der Blätter verglich. Diese lösen sich ab und ver- 
mehren sich nach der Festheftung so rasch, dass eine junge Colonie 
schon nach 24 Stunden über 100 Individuen zählt. Auch hier ging er 
näher auf die Vorgänge ein, welche die besondere Verzweigungsart der 
Colonie bewirken. Fügen wir noch zu, dass Trembley für Carehesium 
eonstatirte, dass die Stiele nur bei Vorhandensein der Polypen ceontraetions- 
fähig sind und dass sie, der Polypen beraubt, nieht mehr wachsen, so 
erscheint die Auffassung dieser colonialen Formen durch iln so voll- 
kommen ermittelt, dass es als ein wenig rühmliches Beispiel wissenschaft- 
lichen Leichtsinns bezeichnet werden muss, wenn noch bis in die 20er Jahre 
unseres Jahrhunderts die irrthümlichsten Anschauungen über dieselben 
eifrige Anhänger fanden. 
Schon 1744 studirte Tr. auch drei Arten Stentoren (seine tunnel- 
like polyps), deren schiefe Theilung er gleichfalls vorzüglich verfolgte. 
Cilien beobachtete er auch hier nicht, doch sah er den von der adoralen 
Spirale erregten Wasserstrom mit Nahrungskörperchen. 
Keine wesentliche Erweiterung wiserer Kenntnisse verdanken wir 
den gelegentlichen Beobachtungen von Unger (1746), de Geer (1747), 
Kästner (1752), sowie denen eines Anonymus (1753), die wahrscheinlich 
alle Carchesium untersuchten. De Geer fand wohl hierher zu beziehende 
Formen auf Cyelops und Wasserasseln, versuchte dieselben auch von 
ihren Stielen abzuschneiden und schloss daraus richtig auf die Gründung 
neuer Colonien aus freischwimmenden Individuen. Kästner bemerkte in 
ihnen sehwarze Pünktchen in Bewegung, die er als Eingeweide oder 
Nahrung deuten wollte. Auch Schäffer lieferte 1754 nicht mehr wie eine 
Abbildung von Vorticellen und Carchesium und wollte die Colonien des 
letzteren wieder unrichtiger Weise aus Vereinigung einfacher Polypen 
(Vortieella) hervorgehen lassen. Er gedachte auch wieder der schon von 
Trembley (1744) und wohl auch Leeuwenhock (1705) gesehenen Läuse auf 
Hydra. Nicht gar vieles bieten die Baker’schen Untersuchungen (1743 
bis 53). Manches was er mittheilt, ist nur Auszug aus Trembley. Er beob- 
achtete Vorticellen, Carchesium, vielleicht noeh andere Colonien und auch 
eine Form (Polyp mit dem Deckel), die wahrscheinlich auf Ophrydium 
Eichhorni oder Opercularia bezogen werden muss. Die adorale Spirale 
beschrieb er als bewegte Fasern um den Mund theilweise nicht schlecht; 
auch bei Stentor erwähnt er dieselbe als eine Krone von Zähnen. 
Einzelne gute Beobachtungen und Abbildungen von Zoothamnium 
Arbuseula verdanken wir Brady und Mitchell (1755). Sie zeichneten in 
dem Hauptstamm schon den Stielmuskel und in einer Makrogonidie 
