1120 Infusoria. 
Sogar männliche und weibliche Fortpflanzungsorgane wollte er unter- 
scheiden. 
Goeze (1773—74) enthält nur sehr Weniges, dagegen verdienen die 
Untersuchungen Eichhorn’s von 1775 unsere Beachtung. Bei einer der 
dargestellten Vorticellen beobachtete er deutlich die vom hinteren Wimper- 
kranz verursachte Radbewegung, bildete auch die Mundstelle ganz kennt- 
lich ab. Seine Forschungen über das Zoothamnium Arbuscula führten 
nicht über die Erfahrungen von Trembley und Brady hinaus. Das farb- 
lose kleinere Ophrydium Eichhornii Ehbg. stellte er nicht schlecht dar 
und erkannte bei Stentor Roeselii (seinem Trompetenthier) zuerst die S för 
mige Gestalt des Peristoms und die schleimige Hülle. 
Die von Trembley entdeckte Fortpflanzung der Vorticellinen durch 
Längstheilung bestätigte Spallanzani (1776), indem er sie bei einer 
Vortieella und wahrscheinlich auch Carchesium gut erforschte und im 
Anschluss daran auch die Bildung der Colonien richtig entwickelte. 
Ausserdem beobachtete er zum ersten Male eine sog. Knospung von 
Vorticella, welche nach unseren jetzigen Erfahrungen wohl vorzugsweise 
knospenförmige Copulation war.‘ Als Mund betrachtete Sp. die Wimper- 
scheibe, doch scheint er eine Andeutung des Schlundes zuerst gesehen 
zu haben. Dass Nahrung aufgenommen werde, war ihm nicht zweifel- 
haft. Auch Gleichen konnte 1778 die Längstheilung von Vorticella 
bestätigen, glaubte aber gleichzeitig die Geburt von Jungen an den Seiten 
bemerkt zu haben, ja wollte sogar den Stiel als eine Legeröhre be- 
trachten, indem er Kügelchen, die dem Stiel losgelöster Individuen ge- 
legentlich anhingen, für Eier hielt. 
Da wir ©. F. Müller’s Arbeiten als zusammenfassende auch im 
Zusammenhang betrachten müssen, gedenken wir gleich der ein Jahr 
nach Müller’'s Hauptwerk erschienenen Untersuchungen von Colombo 
(1787), die auch unabhängig von jenem entstanden sind. Leider 
kannte Colombo ausser Spallanzani’s Arbeiten keine Literatur. Seine 
Forschungen über die Vorticellinen vertragen recht wohl den Vergleich 
mit denen seines berühmteren Landsmanns. Theilung und Bildung neuer 
Colonien durch Loslösung einzelner Individuen war ihm für Carchesium 
recht wohl bekannt, auch bemerkte er schon, dass sich die frei ge- 
wordenen Individuen mit dem Hinterende voran bewegen und einen hin- 
teren Wimperkranz erhalten, den er aus Fädchen bestehen liess. Irr- 
thümlich glaubte er, dass die freien Individuen sich wieder mit dem ehe- 
maligen Vorderende festhefteten und der hintere Wimperkranz zur neuen 
Spirale werde. Indem er die Theilung auch bei Vorticelia verfolgte, 
hob er zuerst die Unterschiede dieser Gattung von den eoloniebildenden 
scharf hervor, da er den einen Theilsprössling von Vorticella immer 
_ den Stiel verlassen sah. Die adorale Spirale konnte er in ihrem ganzen 
Verlauf verfolgen und erklärte schon ganz richtig, warum man gewöhn- 
lich nur zwei Spitzchen oder Hörner am Vorderende wahrnehme, wie 
es von den älteren Forschern gewöhnlich angegeben wurde. Obgleich 
