Geschichte (Vorticellinen, Goeze, Spallanz., Colombo; Uebrige Infus. Baker—Ellis). 1121 
er den Mund nicht aufzufinden vermochte, hielt er doch die Nahrungs- 
aufnahme für sicher und erklärte auch die Körnchen des Innern richtig 
für Nahrung, da sie bei längerem Verweilen der Thiere in den Versuchs- 
gläsern allmählich schwanden, ja wir finden hier schon die Angabe, 
dass die Nahrung in Bläschen eingeschlossen sei. Ausser Carchesium 
beobachtete er noch zwei Epistylis-, vier Vorticellenarten und Cothurnia 
imberbis (schon von Schrank 1776 gesehen). 
Lebhaft bekämpfte Colombo die mehrfach geäusserte Ansicht von der 
pflanzlichen Natur der Vorticellinen; ganz wollte er ihnen zwar nicht alle 
Pflanzennatur absprechen, da ihm seine Versuche, ob sie mit den Stielen 
der Unterlage Nahrung entziehen könnten, kein entscheidendes Resultat 
ergaben; wie Trembley aber betonte er als entscheidend die Unabhängig- 
keit, welche die Einzelthiere von den Stielen erlangen können. 
Wir haben nun zu verfolgen, was seit den 40er Jahren des 18. Jahr- 
hunderts in der Erforschung der übrigen Infusionsthiere bis auf Müller’s 
klassische Arbeiten geleistet wurde. Baker (1745-53) beschrieb die 
Laerymaria Olor unter dem Namen Proteus, ohne die Cilien zu er- 
kennen und entdeckte die erste Suctorie (Podophrya quadripartita), 
deren Tentakel er unvollständig sah; er stellte sie zu den Glockenthierchen. 
Pelagische Tintinnoiden scheint Baster schon 1759 beobachtet zu 
haben; bei einer der beiden Formen bildete er den Wimperkranz ganz 
deutlich ab. 
Einen ungemein wichtigen Fortschritt bahnte 1769 Saussure an, 
indem er den seither als Begattung gedeuteten Vorgang richtig als Quer- 
theilung erkannte, nachdem schon Bonnet (1762) die Vermehrung der 
Animaleula durch Theilung nach Analogie mit den Vorticellinen vermuthet 
und damit wohl auch auf Saussure’s Beobachtungen eingewirkt hatte. 
Die Form, bei welcher Saussure die Quertheilung studirte, lässt sich nicht 
mehr feststellen; es war vielleicht ein Glaucoma oder ein Paramaecium. 
S. fand, dass die Sprösslinge immer wieder zur Grösse der Mutter heran- 
wachsen, und widerlegte so Needham’s Ansicht, dass aus den grösseren 
Infusorien kleinere hervorgingen, ja es gelang ihm, ein solches Infusor 
zu isoliren, und zu beobachten, dass schon in zwei Tagen 60 Nachkom- 
men aus ihm entstanden waren. Auch die Vermehrung von Colpoda 
durch Eneystirung verfolgte er zuerst: sah, wie dies Infusor sich am Grunde 
oder in der Schleimhaut der Infusion abrundet und hierauf kreuzweise 
theilt; doch hat er die Cystenhaut nicht wahrgenommen. Durch Saussure 
wurde auch Ellis (1769) mit der richtigen Deutung der sogenannten Be- 
gattungen der Infusorien bekannt. Letzterer verfolgte die Quertheilung 
bei allen von ihm geschilderten Formen (einer Oxytrichine, einem Amphi- 
leptus oder Lionotus und Paramaecium Aurelia). Dennoch hielt er die 
(Juertheilung nicht für den normalen Vermehrungsprocess, glaubte vielmehr, 
dass sie durch Verletzungen veranlasst werde, da man nur auf etwa 
50 Individuen eine Theilung beobachte. Auch wollte er nach Analogie 
mit Volvox, zu welcher Gattung er alle beobachteten Formen zog, zahl- 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa. al 
