1126 Infusoria. 
durch den Mund aufgenommen werde und dieses wie bei anderen kleinen 
Wasserthieren zur Ernährung genüge. Dass er den Mund bei einem 
seiner Infusionsthiere richtig gesehen habe, lässt sich nicht behaupten ; 
bei den Vorticellinen und Stentoren hielt er wie seine Zeitgenossen das 
ganze Peristom für denselben. Bei Paramaeecium wurde der Mund gele- 
gentlich wohl auch bemerkt, bei einer Nassula (seiner Leucophra notata) 
wohl sicher der Schlund. 1776 sprach er bezüglich der Ernährung von 
Stentor polymorphus noch dieselbe Ansicht aus. Ob M. später richtigere 
Vorstellungeu hatte, lässt sich schwer sagen. 1786 wird jedoch für die 
sogenannte Trichoda patula (eine Heterotriche oder Hypotriche) bestimmt 
angegeben, dass sie kleinere Thierchen fresse. Die Nahrungsballen deutete 
er daher zum Theil auch unrichtig, so bei Colpoda sicher als Junge. 
Die Ausstossung von Exerementen wurde 1786 mit Bestimmtheit für 
Stylonichia Mytilus verzeichnet, jedenfalls aber auch bei anderen Formen 
gelegentlich gesehen, jedoch falsch aufgefasst. 
Sehr bemerkenswerth erscheint, dass er bei der neu entdeckten 
Seyphidia limacina (seiner Vorticella limacina) von einer innneren 
Cireulation spricht. 
Seltsame Widersprüche finden sich anscheinend in dem Werk von 
1786 hinsichtlich der Fortpflanzung, namentlich der Paarung. 1773 nämlich 
leugnete M. recht bestimmt das Vorkommen von Paarung, obgleich auch 
hier schon ein Widerspruch vorkommt, indem einige Seiten vorher be- 
merkt wurde, dass die Paarung einiger nicht zweifelhaft sei; ja dies als 
Beweis für die thierische Natur der Infusorien verwerthet wurde. Was 
früher als Paarung gegolten habe, sei Längs- oder Quertheilung gewesen. 
Die Quertheilung zahlreicher Arten, auch die Längstheilung der Vorticellinen 
hatte M. nämlich schon 1773 verfolgt und 1786 für viele gut abgebildet, 
ohne jedoch Neues von Bedeutung über diese Vermehrungserscheinungen 
mitzutheilen. Daneben schrieb er den echten Infusionsthieren noch Fort- 
pflanzung durch Eier, lebendige Junge und Gemmen zu. Bei einem und 
demselben Infusionsthier fänden sich nicht selten verschiedene Fort. 
pflanzungsweisen, wenn auch die spontane Theilung die häufigste sei. 
Bezüglich der Eier haben wir schon oben Einiges erwähnt und auch der 
angeblichen Foetus von Colpoda gedacht. Was er bei seiner Leucophra 
signata und dem Didinium nasutum (seiner Vorticella nas.) von der Geburt 
lebendiger Jungen berichtet, lässt sich nicht sicher aufklären, dagegen 
war die für Trichoda foeta angegebene Geburt eines Foetus oder eines 
Ovariums jedenfalls nur die Ausstossung eines ansehnlichen Nahrungs- 
körpers am Hinterende, vielleicht unter theilweisem Zerfliessen. Bei 
Euplotes Charon wollte er gefunden haben, dass die Thiere eine Kugel 
herumtragen, welche nach Analogie mit’ Asellus als Ovarium betrachtet 
wurde. 4 
Aus den Einzelbeschreibungen von 1786, namentlich aber auch aus 
der Schrift von 1783, deren Abbildungen in dem Hauptwerk reprodueirt 
sind, ergibt sich sicher, dass Müller seine Ansicht über die Paarung oder 
