Geschichte (Organisation, ©. F. Müller; System, Hill). 1107 
Copulation später änderte. Am bestimmtesten verrathen dies seine An- 
gaben von 1783 über Paramaeeium Aurelia, welche 1756 wiederholt wurden. 
Jetzt erklärt er die seitlichen Verbindungen zweier Individuen desselben 
ganz entschieden für Copulationen, weil er ein Paar zwölf Stunden lang 
unverändert beobachtete, auch die Breite der vereinigten Thiere die der 
gewöhnlichen sei, namentlich aber auch deshalb, weil die seitlich ver- 
einigten Thiere kleiner seien als ausgewachsene. Wahrscheinlich ver- 
folgte er auch schon die Anfänge der Conjugation, was ihn in seiner 
Meinung bestärkte. Auch noch bei einigen anderen, z. B. Blepharisma, 
erklärte M. jetzt die Längsvereinigungen sicher für Copula; bei anderen 
Arten schwankte er, ob sie Längstheilung oder Copula seien; gewisse 
Verbindungen aber, die auch als solche gedeutet wurden, waren sicher 
keine oder sind doch zweifelhaft. Bei Aspidisca Lynceus nämlich und 
Euplotes Charon, sowie dem Vibrio Fasciola (wahrscheinlich Lionotus) 
wollte er Vereinigungen zweier Thiere mit den Hinterenden in gerader 
Linie hinter 'einander gefunden haben, welche er für Copula erachtete. 
Bei den erwähnten Hypotrichen können dieselben nichts anderes wie 
Quertheilungen gewesen sein. 
Jedenfalls darf als feststehend betrachtet werden, dass Müller in 
einigen Fällen die Conjugationen richtiger beurtheilte als seine Vorgänger 
und seine Nachfolger bis auf Balbiani. 
Richtig war auch seine Vorstellung von der Entstehung der Vorti- 
cellinencolonien, nur äusserte er die falsche Ansicht, dass die ihrer Thiere 
beraubten Aeste im Stande seien, neue hervorzutreiben, was doch schon 
Trembley als falsch erkannt hatte. 
Was Müller von neuen Formen kennen lehrte, ist so erheblich, dass 
eine Aufzählung desselben zu weit führen würde. Die Abbildungen, 
welche sein Bruder verfertigte, sind meist, soweit es die Hilfsmittel 
erlaubten, recht genat, so dass ein erheblicher Theil der Arten später 
verifieirt wurde, was wohl für einige weitere noch gelingen wird. 
Müller versuchte aber schon 1773 seine Infusionsthiere systematisch zu 
ordnen, was 1786 weiter ausgeführt wurde und ihm nicht selten 
den Namen eines Linne der Infusorienwelt eintrug. Bevor wir seinem 
System einige Worte widmen, haben wir kurz der früheren syste- 
matischen Versuche zu gedenken, da hier der geeignete Ort scheint, dies 
nachzuholen. 
Den ersten Versuch einer systematischen Eintheilung machte Hill 
(1751), sich theils auf eigene Beobachtungen, theils auf die des Ano- 
nymus von 1703 basirend. Als umfassender systematischer Versuch 
konnte demnach das Unternehmen nicht gelten, da er die meisten 
Arbeiten seiner Vorgänger unberücksiehtigt liess. H. errichtete eine be- 
sondere Gruppe der Animaleula, welche drei Klassen umfasste. Die erste 
der Gymnia enthielt die Formen ohne Schwanz und sichtbare Glieder 
mit den Gattungen Enchelis, Cyelidium, Paramaecium und Craspedarium, 
von denen sämmtliche, z. Th. neben Bacterien, Monaden und anderem, 
