1128 Infusoria. 
wahrscheinlich echte Infusorien einschliessen. Für seine zweite Klasse, die 
Cercaria, war das Vorhandensein eines Schwanzes charakteristisch. Sie 
enthält die Gattungen Brachiurus (Räderthiere, Cercarien und Euglena) 
und Maerocereus. Letztere umschliesst die Vorticella mierostoma des 
Anonymus von 1703 sowie die verschiedenen Spermatozo@n. — Die dritte 
Klasse der Arthronia schliesslich, deren Angehörige durch sichtbare 
Glieder ausgezeichnet sind, enthält in der Gattung Scelasius zwei von 
Hill ziemlich gut beobachtete Oxytrichinen, in der Gattung Brachionus 
dagegen nur Räderthiere. Speciesnamen gab Hill noch nicht, die Arten 
wurden einfach numerirt. 
Erst die Beobachtunger von de Geer, Ellis und Rösel veranlassten 
Linne, einige Infusionsthiere in die X. Ausgabe (1758) seines Systema 
naturae einzureihen, jedoch nur die polypenähnlichen Vorticellinen und 
Stentor, die er fast alle in die Gattung Hydra, je eine ferner bei 
Sertularia und Isis einreihte. In der XII. Ausgabe dagegen (1767) 
sonderte er durch die Errichtung der Gattung Vorticella die Vorti- 
cellinen aus der zu engen Verbindung mit den Hydroiden und Korallen, 
beliess dagegen Stentor bei Hydra. Eine besondere Abtheilung der 
Infusionsthiere nahm er in sein System überhaupt nie auf; erst in der 
von Gmelin besorgten XIII. Ausgabe findet sich eine Abtheilung der 
Vermes infnsoria. 
Alle übrigen Infusionstbiere warf Linne in der XII. Ausgabe in eine 
Art seiner Gattung Chaos zusammen, die folgendermassen diagnostieirt 
wurde: „Corpus liberum, uniforme, redivivum, artubus, sensusque organis 
externis nullis“. Sie figuriren hier als die Species Chaos infusoriorum 
neben der Rösel’schen Amöbe (Chaos protheus), der Anguillula aceti (Chaos 
redivivum) und den Infusorien, welche Münehhausen (1766) bei der 
Infusion von Brand- und Roststaub des Getreides sowie anderer Pilzsporen 
erhalten hatte. Jedenfalls erhellt hieraus, dass sich Linne um das Stu- 
dium der Aufgussthiere nieht viel bemühte. Die etwas seltsame Gattung 
Chaos lässt sich jedoch erst durch seinen gleichzeitigen Aufsatz „Mundus 
invisibilis“ (1767) riehtig verstehen. In diesem erkannte er die hohe 
Bedeutung des Mikroskopes für die Forschung aufrichtig an, erklärte 
sich aber gleichzeitig für einen ziemlich überzeugten Anhänger der irr- 
thümlichen Ansichten, welche der erwähnte Münchhausen entwickelt 
hatte. Wie gesagt, hatte derselbe Infusionen mit Sporen des Brand- und 
Rostpilzes des Getreides gemacht und in denselben natürlich auch Infu- 
sorien gefunden. Er glaubte nun, dass die infundirten Sporen die Eier 
jener Infusorien seien. Letztere sollten schliesslich platzen und ihre Eier 
zurücklassen. M. kam daher zu dem Resultat, dass die erwähnten 
Getreidekrankheiten von Infusorien hervorgebracht würden. Da er nun 
auch durch Infusion der Sporen gewöhnlicher Pilze dergleichen Infusorien 
erhielt und beobachtet zu haben glaubte, dass aus diesen wieder 
Schimmel oder Pilze hervorwüchsen, bildete er sich eine sehr eigen- 
thümliche Vorstellung über die Natur der Pilze. Die feinen Röhr- 
