Geschichte (System, ©. F. Müller— Schrank). 1131 
Rotatorien, Nematorhynchen und Ciliaten). Vorwiegend oder aus- 
schliesslich Ciliaten oder doch ausserdem hauptsächlich nur Protozo&n 
führen die Gattungen Cyelidium (meist Flagellaten und einige Ciliaten), 
Paramaeecium (nur Ciliaten), Kolpoda (kenntliche Formen nur Ciliata), 
Bursaria (Ciliaten und Dinoflagellaten nebst einigen zweifelhaften), 
Leucophra (fast nur Ciliaten, eine Bryozo@), Trichoda (hauptsächlich 
Ciliaten, Suctorien, einige Heliozo@n, Rotatorien, Chaetonotus und einiges 
zweifelhafte), Kerona nnd Himantopus (hypotriche Ciliaten), Vorti- 
cella (Vorticellinen, Stentoren, Freia, Didinium, Diatomeen und nicht 
wenige Rotatorien). 
Wie es häufig emzutreten scheint, wenn ein Gebiet von einem um- 
fassenden Geist bis zu gewisser Vollständigkeit durchgearbeitet wurde, 
so folgte auch auf die Miller’sche Leistung nicht etwa ein erhöhter 
Aufschwung der Infusorienforschung. Die Periode von Müller bis Ehren- 
berg muss im Gegentheil als eine relativ sehr sterile bezeichnet werden. 
Das Werk Müller’s wurde von Compilatoren sofort mehrfach ausge- 
schrieben, unter welchen noch solche wie Adams (1787) und Bruguieres 
(1791), die sich auf einen einfachen Auszug beschränkten, lobens- 
werther erscheinen wie der später zu besprecbende Bory de St. Vincent, 
der, obgleich auch nieht viel mehr als Compilator, durch seine systema- 
tischen Reformversuche nur grosse Verwirrung anrichtete. Bruguieres 
betonte übrigens schon sehr richtig die künstliche Natur der Infusorien- 
klasse; nach der natürlichen Methode, meinte er, könnten sie in die 
Abtheilungen der ‚vers intestins, mollusques und zoophytes“ vertheilt 
werden. 
Keine sehr erhebliche Förderung der Infusorienkenntnisse, weder in 
morphologischer noch systematischer Beziehung, brachten die schon zu 
Zeiten Müller’s anhebenden Untersuchungen von Franz von Paula 
Schrank, „des ehrwürdigen Baier“, wie ihn Ehrenberg gelegentlich 
nannte. Seine in kleineren Mittheilungen. von 1776, 80, 87, 93 und 1802 
schon veröffentlichten, sowie weitere Forschungen über die Infusionsthiere 
vereinigte er 1803 zu einer Gesammtübersicht in der „Fauna boica“. 
Aus seinen früheren Mittheilungen verdient hier vielleicht nur die Ent- 
deekung eines Spirostomum (1780, das egelähnliche Schleuderthierchen) 
Erwähnung, da sich diese Gattung bei Müller nicht sicher nachweisen 
lässt, ferner die gleichzeitig beobachtete Theilung des Stentor Roeselii 
(seiner Vorticella flosculosa), welche er jedoch lange nicht so genau wie 
Trembley verfolgte. 1802 veröffentlichte Schrank ziemlich gute Beob- 
achtungen über Ophrydium versatile, welches er wie Müller für ein Thier 
erklärte. Auch kannte er schon die Bildung neuer Colonien durch 
abgelöste freischwimmende Individuen, glaubte jedoch fälschlich, dass die 
neuen Gesellschaften durch allmähliches Zusammentreten solcher Thierchen 
gebildet würden. Von wichtigeren Beobachtungen aus seinem Hauptwerk 
(1805) gedenken wir hier nur der bei dem sogenannten Trachelius falx 
(wohl ein Lionotus) recht gut verfolgten Ausstossung von Excerementen; 
