Geschichte (Schrank, Modeer, Guanzati). 1133 
cella ausschliesslich nur Arten mit verzweigten Stielen berücksichtigte, 
scheint es fast wahrscheinlicher, dass er mit seiner neuen Gattung Eclissa 
eigentlich den Gegensatz zwischen den einfachen und den colonie- 
bildenden Formen ausdrücken wollte, und damit hätte er denn wohl das 
Richtige getroffen. 
Bedeutungslos waren die Mittheilungen von Watervliet (1786), der, 
wie es später noch vielfach geschah, den Uebergang kleiner holotricher 
Infusorien, die angeblich aus kleinen Eiern hervorgingen, in Vorticellen 
und dieser in häderthiere verfolgt haben wollte. Auch Abildgaard's 
(1793) und Svaving’s (1799) Abhandlungen enthalten kaum etwas von 
Interesse. Letzterer beobachtete zwar die Ausscheidung von Excrementen 
bei Colpoda, hielt dies jedoch wiederum für Eiablage. Am Schlusse 
seiner Schrift trat er der Ansicht bei, dass eine Anzahl Infectionskrank- 
heiten von Infusorien herrühren dürften. 
Vorgreifend sei hier ferner erwähnt, dass Girod de Chantrans 
(1802) bei Gelegenheit seiner Untersuchungen über niedere Pflanzen die 
Nahrungsaufnahme und Gefrässigkeit einer Vorticelle und eines holo- 
trichen Infusionsthieres überzeugend nachwies, was wegen der gegen- 
theiligen Müller’schen Angaben nicht unwichtig erscheint. 
Den bemerkenswerthesten Fortschritt in der Kenntniss der Lebens- 
verhältnisse der Infusorien während dieser Periode brachten wohl die 
Untersuchungen Guanzati’s (1797), indem sie zuerst den Encysti- 
‚rungsvorgang eines Infusors und seine Bedeutung erwiesen; denn selbst 
einem Müller war diese Erscheinung ganz unbekannt geblieben, und Corti 
hatte die Cysten zwar gut beobachtet, jedoch ihre Bildung nicht verfolgt. 
Das als Proteus bezeichnete Infusor eines Aufgusses, an welchem 
Guanzati seine Beobachtungen machte, wird nach Ehrenberg’s Vorgang 
gewöhnlich als ein Amphileptus betrachtet; eine Reihe von Gründen 
bestimmen mich aber zu vermuthen, dass es eine Oxytrichine war. — 
G. verfolgte zunächst mit grossem Erfolg die rasche Vermehrung durch 
Quertheilung und bestätigte so die Entdeckung Saussure’s. Innerhalb 
eines Tages sah er die Theilung gewöhnlich zwei bis drei Mal sich wieder- 
holen und verfolgte durch Isolation die Descendenz eines der Thiere durch 
20 Theilungen. Aehnlich Saussure constatirte er die Theilungen eines 
dieser Infusorien innerhalb zweier Tage bis zu 64 Sprösslingen, und 
berechnete schon, wie später Ehrenberg, die ungeheure Vermehrung, welche 
nach diesen Erfahrungen in sechs Tagen erfolgen müsse, was denn auch 
die rasche Bevölkerung der Infusorien hinreichend erkläre. Die schnelle 
Vermehrung finde jedoch bald einen Einhalt, theils durch natürlichen 
Tod, theils wegen Zerstörung der Thiere durch andere, theils dagegen 
durch einen besonderen Vorgang, welchen er genauer verfolgte und der 
eben ein Eneystirungsprocess war. G. beschrieb denselben recht genau, 
mit scharfer Verfolgung der Hüllenbildung, constatirte aber ferner, dass 
die Cysten bis 10 Monate lang trocken aufbewahrt werden können, ohne 
die Fähigkeit einzubüssen, bei der Befeuchtung wieder auszuschlüpfen; 
