Geschichte (Gruithuisen — Bory). 1135 
maecium Aurelia auffand und sie als eine wohl organisch-chemische Säfte- 
bewegung, analog der der Pflanzen, beschrieb. 
Schon oben mussten wir Bory de St. Vincent’s Bestrebungen auf dem 
Gebiet der Infusorien (1524— 31) als wesentlich compilatorische bezeichnen. 
Dies kann hier nur bestätigt werden, da nicht eine einzige Bereiche- 
rung unseres Wissens von der Organisation oder Fortpflanzung aufzuführen 
ist, die von ihm berrührte. An Müller schloss er sich auch darin sklavisch 
an, dass er allen eigentlichen Infusorien die Aufnahme fester Nahrung 
absprach und die Ernährung durch Absorption geschehen liess, welche 
Ansicht in dieser Zeit recht allgemein verbreitet war; so findet sie 
sich auch bei Lamarck (1815—16), Schweigger (1820) und Anderen. 
Dennoch glaubte Bory fest, dass viele der eigentlichen Infusorien 
einen Mund und eine einfache, weitsacktörmige Darmhöhle besässen. 
Neben der Fortpflanzung durch Theilung erkannte er auch die durch 
Keime an. 
Einen vollständigen Rückschritt dagegen bezeichnete Raspail’s 
Versuch (1825), die Cilien der Vorticellinen und anderer mikroskopischer 
Thiere als optische Täuschung zu erweisen, hervorgerufen durch zu- und 
abgehende Wasserströme; es erinnert dies zum Theil an Agardh, der 
noch 1820 den Vorticellen eine anziehende „Zauberkraft‘“ (ähnlich Gleichen) 
zuschrieb, da er die Cilien der Spirale übersab. Dass man überhaupt den 
Cilien mit Ausnahme derjenigen der Vorticellinen in dieser Zeit keine grosse 
Bedeutung zuerkannte, sahen wir schon oben bei Schrank. Lamarck 
bemühte sich sogar nachzuweisen, dass die Bewegungen der Infusorien 
durch von aussen auf sie einwirkende Kräfte hervorgerufen würden. 
Versuchen wir nun eine kurze Uebersicht zu entwerfen, von der 
Beurtheilung, welche die Abtheilung der Infusorien hinsichtlich ihres 
Umfanges und systematischen Inhalts, sowie bezüglich ihrer Stellung im 
System und ihrer Classification von Müller bis auf Ehrenberg erfuhr. 
Im Laufe der in Rede stehenden Periode brach sich allmählich die 
Ueberzeugung Bahn, dass die Müller’sche Infusorienabtheilung zu Hete- 
rogenes umschlösse, um als einheitliche gelten zu können; doch führten 
die verschiedenen Versuche, eine Sonderung durchzuführen, noch nicht 
zu befriedigenden Resultaten. 
Schon 1509 betonte Gruithuisen, dass die Räderthiere wohl über- 
haupt nicht für Infusorien zu halten seien, da sie eine „hohe Organisa- 
tion, Fresswerkzeuge, Darmkanal, Eierstöcke, Muskelfasern, Nerven, ein 
Hautsystem und einen Schwanz“ besässen. 
Dasselbe bemerkte Dutrochet einige Jahre später (1812), auf seine 
guten Beobachtungen über Räderthiere gestützt. Die letzteren ständen 
höher wie die eigentlichen Infusionsthiere und die Zoophyten, sie näherten 
sich vielmehr am meisten den Mollusken. Die Anguillulen dagegen seien 
echte Würmer. 
Schon Lamarck trennte dann 1815—16 in seinem System die Räder- 
thiere von der Klasse Infusorien, welche die 1. Kl. seiner „Animaux apathi- 
