1155 Infusoria. 
Gruppen bestimmter darzulegen versuchte. In diesem Gedankengang 
folgte ihm 1827 von Bär, welcher die Klasse der Infusorien für 
eine ganz unnatürliche erklärte und unter ihnen sowohl die Anfänge des 
Typus der langgestreckten gegliederten Thiere, wie des der strahligen 
und der Mollusken zu finden glaubte; sogar für die von ihm angenom- 
menen Zwischentypen glaubte er schon Vertreter unter den Infusorien zu 
bemerken. Die Rotatorien aber erschienen auch ihm weit verschieden 
von den eigentlichen Infusorien, theils mit den Mollusken, theils mit den 
Entomostraken näher verwandt. Dieselbe Arbeit enthält auch einige 
eigene Untersuchungen über parasitische Infusorien (Trichodina und wahr- 
scheinlich Conchophtirus), über welche, wie vorgreifend bemerkt werden 
darf, gelegentlich auch Carus 1832 kurz berichtete. F. S. Leuckart 
wollte 1827 die parasitischen Infusorien den Helminthen als eine Gruppe 
der Cryptohelminthes einreihen, in welche Abtheilung auch die ace- 
phalen Blasenwürmer (Aehnlichkeit mit Volvox) wahrscheinlich auch 
Echinococeus und die Spermatozoen zu bringen seien. Unter dem Ein- 
fluss solcher Vorstellungen versuchte endlich Reichenbach 1329*) die 
Gruppe der Infusorien völlig aufzulösen und in recht unverständiger Weise 
bei anderen Abtheilungen unterzubringen. 
Auch für die Unhaltbarkeit einzelner Gattungen Müller’s hatten sich 
gelegentlich Stimmen erhoben; so wurde namentlich von Nitzsch 1817, 
aus Anlass seiner Untersuchungen über die Cercarien, die Gattung Cercaria 
gut kritisirt und dieser Name auf die noch heute so bezeichneten Organis- 
men beschränkt. 1827 errichtete er für zwei von Cercaria abgesonderte 
eigentliche Infusorien die Gattungen Coleps und Urocentrum. 
Dass Müller’s Infusorien einzelne Formen von pflanzlichem Cha- 
rakter enthielten, wurde von einigen Forschern ziemlich früh er- 
kannt. So sprach Gruithuisen schon 1812 von vegetabilischen 
Infusorien, unter welchen er die Desmidiaceen und Bacillariaceen 
verstand, deren Längstheilung er verfolgte; die halb pflanzliche, halb 
thierische Natur dieser beiden Abtheilungen betonte auch Nitzsch 
1817, und Bory de St. Vincent suchte dem ja durch ihre Aufnahme 
in sein regne psychodiaire Ausdruck zu geben. Auch Boeck ent- 
wickelte schon 1326 seine Gründe für die Zugehörigkeit der Closterien 
zu den Algen. Alles dies scheint zu beweisen, dass Ehrenberg, als 
er später die gesammten Baeillariaceen und Desmidiaceen seinen 
Infusorien einverleibte, nicht nur auf dem Standpunkte Müller’s ver- 
harrte, ja in mancher Hinsicht hinter denselben zurückging, jedenfalls 
aber die betreffenden Mahnungen gewisser Vorgänger nicht genügend 
beachtete. 
Ganz werthlos erscheinen die beiden Abhandlungen, welche der 
Italiener Losana (1325 und 28) über Infusorien veröffentlichte, da die 
*) Hemprich’s Grundriss der Naturgesch. 2. Aufl. bearb. von H. G.L. Reichenbach, 
Berlin 1829, 
