1104 Infusoria. 
Oxytriehine zusammengeworfen wurden. Hier begegnet uns auch zum 
ersten Mal die Abbildung eines Quertheilungszustandes, der aber als 
Copulationsaet gedeutet wurde. Zwei weitere Formen sind nicht sicher 
dentbar. Rücksichtlich der Beurtheilung der Natur der Thierchen und 
ihrer Herkunft in den Infusionen schloss sich der Verfasser den Ansichten 
Leeuwenhoek’s, Hartsoeker’s und Huguens’ im Allgemeinen an. Nach 
seinen Erfahrungen über die tödtende Wirkung des Eintrocknens wider- 
sprach er jedoch der Meinung, dass sie bei Wiederbefeuchtung von Neuem 
aufleben könnten. Die Wirkung von Säuren, Salzen und Spiritus fand 
er ähnlich wie King. 
Die spätere anonyme Mittheilung von 1703 betrifft die Beobachtung 
einer wohl eoloniebildenden Vorticelline auf Wasserinsecten (wesentlich wohl 
Cyelops). Auch hier wurden die adoralen Cilien erwähnt und scheinen 
schon als Ursache des zum Munde gehenden Wasserstroms erkannt 
worden zu sein. 
Nicht nur der Zeit ihres Erscheinens nach, sondern auch nach der 
allgemeinen Beurtheilung der Thierchen gehört das umfangreiche Werk 
Joblot’s (Prof. der Mathematik zu Paris) in die ‚Leeuwenhoek’sche 
Epoche. Die Untersuchung von Infusionen wurde hier zuerst systematisch 
auf eine grosse Reihe lebender Pflanzentheile und verschiedenartiger 
Pflanzenstoffe ausgedehnt, daneben aber auch natürliche Gewässer nicht un- 
berücksichtigt gelassen. 1718 zuerst erschienen (die Beobachtungen stammen 
zum Theil von 1710—11), wurde das Werk, nach des Verfassers Tod aus 
seinen Manuseripten vermehrt, 1754 neu herausgegeben. Natürlich beob- 
achtete Joblot unter diesen Verhältnissen eine grosse Zahl von Infusorien, 
von denen manche ziemlich sicher zu deuten sind. Es würde zu weit 
führen, diese Formen und ihre Deutungen aufzuzählen, “wir verweisen 
in dieser Hinsicht auf den systematischen Theil. Die Thierchen galten 
ihm bald als Insekten, bald als Fische. Fäulniss bringe sie nicht her- 
vor, was aus folgenden Gründen gefolgert wurde: 1) weil dieselben 
im Wasser der Muscheln und Austern vorhanden seien, bevor diese 
verderben, 2) weil sie in Infusionen schon vor Beginn der Fäul- 
niss vorhanden seien, 3) weil in den Infusionen verschiedene Formen 
aufeinander folgten, 4) weil in sehr fauligen Infusionen häufig keine 
Infusorien vorhanden seien, 5) weil es Stoffe gibt, deren Infusion zahl- 
reiche und verschiedene Infusorien liefert, wobei kaum Zeichen von Fäul- 
niss auftreten. Auch er war vielmehr der Ansicht, dass die Infusorien aus 
Eiern hervorgehen, welche er auch in einigen beobachtet haben wollte. 
Ferner schloss er dies auch daraus, dass eine Heuinfusion, die er eine 
viertel Stunde lang kochte und dann zustopfte, keine Thierchen ent- 
wiekelte; nachdem sie jedoch offen stand, stellten sich Thierchen ein, 
die er von Eiern aus der Luft herleitet. Richtig hatte er jedoch auch 
erkannt, dass an dem Heu Eier sein müssten, da dieses ungekocht aueh 
im zugestopften Gefäss Thierehen hervorbringe. Seine Hypothese lautete 
daher: dass die Luft in der Nähe der Erde von zahlreichen kleinen 
