1102 Infusoria. 
Von der thierischen Natur der beobachteten Wesen war L. überzeugt 
und vertheidigte dieselbe gelegentlich gegen Zweifler, die sie für passiv 
bewegte Theile ausgegeben hätten (1695, Brief an Rob. Hooke). Seine 
Argumente entnahm er ihren Bewegungen, die genau dieselben wären, 
wie diejenigen der grossen Thiere. Von der Organisation komnte er 
naturgemäss nur Weniges bemerken. Wahrscheinlich ist, dass er bei 
einzelnen, namentlich Oxytrichinen, schon die Cilien oder Cirren be- 
obachtete, da er gelegentlich von kleinen Füsschen oder auch Unguli 
spricht. Auch innere Einschlüsse scheinen ihm nicht ganz entgangen 
zu sein, denn er erwähnt bei einzelnen einen dunklen Fleck (Kern?), 
umgeben von durchsichtigen Kügelchen (1697, Brief 96), bei anderen 
Bier oder Junge im Innern (doch vielleicht Rotatorien, 1695 Brief an 
R. Hooke). Die Contractionen des Körpers und Stiels wurden bei Carchesium 
gut beschrieben. 
Bekannt war ihm die rasche Vermehrung der Thierchen, welche er 
durch Fortpflanzung nach Art der höheren Thiere zu erklären versuchte. 
Eben wurde schon seiner Annahme von Eiern oder Jungen im Innern 
gewisser Infusorien gedacht. Bestärkt wurde er in dieser Auffassung 
noch durch die vermeintliche Beobachtungen des Coitus (1695 Briefe an 
R. Hooke, an die K. Societ. und 1697), worunter wohl Theilung und Con- 
jugation zu verstehen sein dürfte. Namentlich glaubte er 1697 (96. Brief) 
die Fortpflanzung eines Thierchens durch Eier oder Fötuse beobachtet 
zu haben. Dies war die coloniebildende Vorticelline, welche schon oben 
erwähnt wurde. Er bemerkte die Ablösung der Einzelindividuen von 
ihren Zweigen und deutete sie daher als Eier oder Fötuse, die aus 
den Zweigen hervorwüchsen. Auch wollte er beobachtet haben, dass 
nach Ablösung der Individuen wieder neue den Zweigenden entsprossten. 
Unter diesen Umständen war von einer Generatio spontanea der In- 
fusorien bei ihm nirgends die Rede, seine Vorstellungen über das Auf- 
treten und die Vermehrung der Thierchen sprachen vielmehr gegen eine 
solehe. Im Zusammenhang mit seinen scbon früher erwähnten Be- 
obachtungen über die Wiederbelebung des Haematoecoceus (8. p. 620) und 
der Räderthiere erklärte er 1719 das Vorkommen der Infusorien in allen 
Gewässern durch ihre Widerstandsfähigkeit gegen Austrocknung und 
ihre Verbreitung dureh Luft und Wind im ausgetrockneten Zustand. Auch 
könnten sich so kleine Thierchen mit den Wassertheilchen in die Luft 
erheben und von Wasservögeln verschleppt werden. 
Ganz harmoniren übrigens seine Vorstellungen über diese Fragen 
nieht mit seinen thatsächlichen Erfahrungen. So betonte er schon 1676, 
dass die Thierechen in frisch gefallenem Regenwasser noch nicht vor- 
kommen und theilte 1695 (Brief an Gale) ‚Versuche über das Verhalten 
zweier Pfefferinfusionen mit, von welchen die eine offen, die andere 
in einer zugeschmolzenen Glasröhre aufbewahrt wurde, zum Beweise, 
dass auch in verschlossenen Gefässen Thierchen auftreten. 
