Geschichte (Leeuwenhoek). 1101 
(auch im allgemeinen als Wasserinseeten bezeichnet), in gestandenem 
Regenwasser aufzufinden. Sofort überzeugte er sich aber, dass ähnliche 
Thierchen auch im Wasser der Maas, in frischem Quellwasser, im See- 
wasser und in hauptsächlich mit Schneewasser bereiteten Pfefleraufgüssen 
vorkommen. Natürlich konnte Leeuwenhoek mit seinen Mitteln eine 
Unterscheidung in der entdeckten Welt mikroskopischer Thierehen nach 
Organisation ete. nicht versuchen, ein Unternehmen, welches erst unserem 
Jahrhundert vorbehalten war; wir haben dies, soweit möglich, an der 
Hand seiner Mittheilungen zu versuchen und werden daher hier nur das 
berücksichtigen, was sich unzweifelhaft, oder doch mit hinreichender 
Wahrscheinlichkeit auf Infusorien beziehen lässt. 
Im Laufe seiner langen Wirksamkeit vermochte Leeuwenhoek noch 
an manchen anderen Orten Infusorien zu beobachten. 1687 entdeckte er 
parasitische im Enddarm des Frosches, worunter sich Opalinen und 
Nyetotherus genügend sicher erkennen lassen (auch Bacterien); dagegen 
ist es nicht wahrsebeinlich, dass die sehr kleinen Thierchen, welche 
er bei einer Diarrhöe in seinen Exerementen bemerkte, Infusorien waren, 
die Schilderung lässt eher Flagellaten vermutben. Dasselbe gilt wohl auch 
von den Thierchen, die er 1695 im Darme der „Paardevlieg‘‘ gefunden 
haben wollte. 
Infusorien fand er wahrscheinlich auch im Blute der Reben (1687) 
und glaubte sich durch besondere Experimente überzeugt zu haben, dass 
sie diesem vom Regen aus der Luft zugeführt würden. Als Infusorien 
dürfen wahrscheinlich auch die im Wasser der Austernschalen aufge- 
fundenen Thierchen angesprochen werden. Auch erwähnt er noch an 
verschiedenen Stellen Infusorien aus natürlichen Gewässern und Pfeffer- 
aufgüssen. 
Natürlich lässt sich nur in wenigen Fällen, wo besondere Merkmale 
Hülfe gewähren, ungefähr feststellen, welche Infusorien Leeuwenhoek be- 
obachtet hat. In dieser Beziehung wurde schon der Froschparasiten 
gedacht; unter den 1676 erwähnten Formen fand sich wahrscheinlich eine 
Oxytrichine. 1697 und 1703 beschrieb er unverkennbare coloniebildende 
Vortieellinen, von welchen die späteren Datums wohl sicher Carehesium 
waren. 1719 (Brief datirt von 1702) findet sich die Abbildung eines 
Thierehens, das möglicherweise Coleps hirtus gewesen sein kann, doch 
wird dies wohl nie genügend fesfgestellt werden. 
bewirkten, und solche fehlen auch den falschesten Ansichten nie. Das im allgemeinen sehr 
vernachlässigte Studium der historischen Entwickelung naturwissenschaftlicher Fragen und 
Forschungen hat nach meiner Meinung einen nicht zu unterschätzenden Werth für die 
Forschung der Gegenwart, denn nichts scheint mir geeigneter, eine gesunde kritische Schulung 
zu geben (und diese gegen sich selbst und andere zu üben, ist Erforderniss bei jedem Schritte 
in der Forschung), als die Verfolgung der Irr- und Umwege, welche die historische Entwicke- 
lung wissenschaftlicher Fragen gegangen ist. In dieser Hinsicht dürften aber auf dem Gebiet 
unserer Wissenschaft nur wenige Fragen mehr Interesse und Belehrung bieten, wie die nach 
der Natur und Bedeutung der Infusorien. 
