1144 Infusoria. 
mit den Trematoden und Turbellarien (1835) für die Deutungen mass- 
sebend. Dass er dasselbe Organ zuvor schon, z. B. bei dem jetzt wieder 
geschilderten Stentor, zweifellos als Darm erklärt hatte, wurde mit keinem 
Wort berücksichtigt. Es gehörte nicht zu den Eigenthümlichkeiten Ehren- 
berg’s, von einer einmal gefassten Ansicht, namentlich wenn dieselbe 
Widerspruch erfuhr, zurückzutreten. So ergibt sich denn die eigenthüm- 
liche Thatsache, dass dasselbe Organ der Infusorien ihm nach einander 
zu der Lehre vom Darm und der von der männlichen Drüse dienen musste. 
In dem Werk von 1838 wurde dann die Morphologie dieser männlichen 
Drüse bei den meisten geschilderten Formen schon recht gut dar- 
gestellt. Mit dem einfachen oder mehrfachen Hoden brachte Ehrenberg, 
wie bemerkt, die contractile Vacuole in functionellen Zusammenhang; 
dieselbe sollte eine Art Ejaculationsapparat sein, welcher den vom Hoden 
gebildeten Samen entweder direkt durch mehrere Oeffnungen oder durch 
die sternförmigen Kanäle, wo solche vorhanden sind, in die Eileiter 
ergösse. — Alle Infusorien galten also als hermaphroditische Thiere, 
weshalb auch eine Begattung oder Paarung, wie sie die Alten so häufig 
beobachtet zu haben glaubten, für unnöthig und nicht vorkommend erklärt 
wurde. Die Conjugation hielt er durchaus für Längstheilung. 
Der Fortpflanzung durch Theilung hatte Ehrenberg näm- 
lich schon frühzeitig (1831) seine Aufmerksamkeit gewidmet und ähnlich 
wie frühere Beobachter die rasche Vermehrung mittels Isolationsver- 
suchen festzustellen versucht. Schon 1833 konnte er beobachten, dass 
bei der Quertheilung von Nassula an dem hinteren Sprössling ein neuer 
Mund und Schlund gebildet werde, auch eine neue contractile Vacuole 
dabei entstehe. Ebenso gelang es die Theilung des Kernes bei 
diesem Vorgang zu ermitteln. 1835 hob er schon ziemlich richtig 
hervor, dass sich vor der @uertheilung alle Hauptorgane des Kör- 
pers verdoppeln. Auch das Werk von 1838 brachte natürlich noch 
mancherlei neue Beobachtungen, von welchen wir nur auf die über 
Paramaeeium Aurelia hinweisen, und hervorheben, dass er schon 
die relativ spät erfolgende Theilung des Kernes bei der Vermehrung von 
Stentor bemerkte. Neben der allgemein angenommenen Längs- und 
Quertheilung wollte er eine Fortpflanzung durch Knospen nicht nur bei den 
Vorticellinen, sondern auch bei Stylonichia (1830 und 38) gefunden haben. 
Diese Vorstellungen von der geschlechtlichen und ungeschlechtlichen 
Fortpflanzung der Infusorien, wie auch die Ueberzeugung von ihrer hohen 
Organisation machten Ehrenberg zu einem lebhaften Gegner der Gene- 
ratio spontanea. Namentlich 1833 bekämpfte er dieselbe sehr energisch. 
Die Wirkung der Infusionen erkläre sich durch Darbietung reichlicher 
Nahrung; es sei unmöglich, mittels gewisser Infusionen bestimmte 
Infusionsthiere hervorzubringen. Die Thiere der Infusionen entstünden 
nur aus Keimen oder Thierchen, welche in dieselben gelangt seien. Es 
kann nicht befremden, dass diese im Allgemeinen correeten Ansichten 
Ehrenberg’s wenig Einfluss auf die Frage ausübten und die Ur- 
