1146 Infusoria. 
61. 1848 und 49 stellte er die Resultate seiner Erfahrungen über die- 
jenigen Infusorien zusammen, welche er durch Infundirung von Staub 
hoher Orte und Moos von Bäumen zum Leben erwecken konnte und 
welche daher in der Luft an diese Orte geführt worden sein mussten; 
doch veranlasste ihn dies nicht, näher zu untersuchen, wie dies möglich 
sei. Abbildungen einiger dieser Infusorien wurden 1571 publieirt, wie 
1562 die Figuren einiger in dem Werk von 1833 nicht bildlich darge- 
stellten. Bei dieser Gelegenheit sei erwähnt, dass auch Dujardin 1852 
eine geringfügige Notiz über Moosinfusorien gab. 
Ehrenberg’s gelegentlicher Erwiderungen auf die Angriffe seiner 
Widersacher werden wir erst später an passender Stelle gedenken; hier 
sei nur bemerkt, dass er keinerlei neue Erfahrungen beibrachte und in 
einem von Ueberhebung und Beschränkung nicht freien Geiste sich jedem 
Fortschritt und besserer, Erkenntniss verschloss. 
Das Hauptwerk von 1838 wurde in Auszügen vielfach weiter ver- 
breitet; so schon 1839 in Frankreich von Mandl; in Russland und 
Deutschland von Kutorga 1839 und 41; in England von Pritehard 1841, 
welcher schon 1834 eine ähnliche Uebersicht der Infusorienwelt nach dem 
damaligen Stand der Kenntnisse gegeben hatte, und dessen Werk noch 
viele Auflagen erlebte, denen auch die späteren Forschungen zum Theil 
einverleibt wurden. 
In der neuen, von Ehrenberg’s glänzenden Leistungen inaugurirten 
Epoche entbrannte bald ein lebhafter Kampf um die Erstaunen erregenden 
neuen Lehren vom Bau und dem Leben der Infusorien, welche ja 
der höheren Thierwelt so nahe gerückt werden sollten. Bevor wir den 
hin- und herwogenden Streit der Meinungen und Erfahrungen genauer 
verfolgen, werfen wir einen Blick auf die in direetestem Anschluss 
an den Begründer der Epoche entstandenen Arbeiten. Mehr aus 
praktischen wie aus inneren Gründen ziehen wir die Zeit von Ehrenberg 
bis zu dem Erscheinen der Arbeiten von Stein, Lachmann und Claparede 
in diese Epoche, ohne uns jedoch wie früher im Einzelnen allzu strenge 
an den so begrenzten Zeitraum zu halten. 
Im Anschluss an Ehrenberg und wesentlich auch in seinem Geiste 
wirkten eine Reihe Faunisten, welche die von dem Meister behauptete 
geographische Verbreitung aufzuklären gedachten. In Wien zunächst 
Riess (1540), in Salzburg Werneck (1841); in Russland von 1844—52 
Eiehwald, von 1845—54 Weisse. Den beiden Letzteren verdanken 
wir die Kenntniss einiger weniger neuen Formen. Die nordamerikanische 
Infusorienfauna suchten Bailey (1845 und 51) und Cole (1856) aufzu- 
klären. 
1546 veröffentlichte Schmarda eine faunistische Studie über öster- 
reichische Infusorien, wobei auch die adriatische Fauna berücksichtigt 
wurde. Neues an Formen oder bemerkenswerthen sonstigen Beobach- 
tungen ergab sich auch dabei kaum. Etwas mehr Interesse erweckt in 
faunistischer Hinsicht seine Studie über die Infusorien Aegyptens (1854). 
ac 
