1148 Infusoria. 
Darmkanals wesentlich auf die Beobachtung der Cireulation der Mägen bei 
Vaginieola, und sah ebenfalls die Strömungserscheinung bei Paramaecium 
Bursaria. In seinen späteren gelegentlichen Mittheiluingen von 1842, 
1544 und 1854 beschrieb er dieselbe noch für eine Reihe weiterer 
Infusorien, gelangte jedoch hinsichtlich der Gesammtauffassung des Er- 
nährungsvorgangs zu keiner recht klaren Vorstellung, wenn er auch einen 
röhrenförmigen Darm leugnete. — Erdl beobachtete das Circulations- 
phänomen 1841 bei einer sogenannten Bursaria vernalis, ohne daran 
weitergehende Schlussfolgerungen zu knüpfen. 
Wie aus Früherem bekannt, richtete Dujardin seit 1835 die 
schwersten Angriffe gegen das Ehrenberg’sche Lehrgebäude. Wenn es 
ihm auch nicht gelang, den Beweis von der Einfachheit der Infusorien- 
organisation in seinen Arbeiten von 1835, 1836, 1838 und schliesslich der 
zusammenfassenden Darstellung von 1841 in so überzeugender Weise 
zu führen, dass dieselbe allgemeine Anerkennung gefunden hätte, 
so bahnten doch seine Schriften einer richtigen morphologischen Er- 
fassung derselben im Vergleich mit den höheren Thieren am meisten 
den Weg. — Nicht ohne Einfluss auf seine Forschungen und sein 
Urtheil über die Infusorien waren die vorhergehenden Untersuchungen 
über Rhizopoden, welche ihn thierische Wesen einfachster Organisation 
kennen gelehrt hatten, deren Verhältnisse er naturgemäss auch bei 
anderen mikroskopischen Formen zu verwerthen, resp. auf letztere zu 
übertragen suchte. Schon 1835 wandte er seine Lehre von der Sarkode, 
jener einfachen, bewegungsfähigen Substanz, aus welcher der Rhizopoden- 
leib zusammengesetzt sei, auch auf die Infusorien an; doch hegte er 
anfänglich die Vorstellung, dass nicht der gesammte Infusorienkörper aus 
derartiger Sarkode bestehe, sondern diese nur eine Art Ausfüllungsmasse 
zwischen dessen festeren Bestandtheilen bilde. In seinen späteren Schriften 
tritt dies nicht mehr deutlich hervor, sondern der gesammte Leib der 
Infusorien gilt hier, ebenso wie der der Rhizopoden, für Sarkode. Der 
nächste Fortschritt Dujardin’s war, dass er sich eine richtigere Vor- 
stellung von der Bedeutung der sogenannten Mägen bildete, die er als 
einfache wandungslose Flüssigkeitstropfen, sog. „Vacuoles“ betrachtete. 
Es ist zu betonen, dass dies zunächst nur eine Vorstellung war, für welche 
der Beweis 1855 noch nicht geführt wurde; denn diese Arbeit bot neben 
jenem richtigen Gedanken viele unrichtige Beobachtungen und Ansichten, 
welche erkennen lassen, dass Dujardin damals nur über wenige gesicherte 
Erfahrungen verfügte, und zudem’hatte er diese namentlich bei der Unter- 
suchung einer parasitischen Opaline (Anoplophrya Lumbrici) erworben, 
was manche seiner damaligen Ansichten erklären dürfte. Nicht nur, 
dass er die Existenz von Mund und After und die Aufnahme fester 
Nahrung gegenüber Ehrenberg leugnete, er warf namentlich auch die 
gewöhnlichen und die Nahrungsvacuolen (Mägen) mit den contractilen 
zusammen. Alle diese Vacuolen sollten sich durch direete Wasserauf- 
nahme von aussen bilden, wobei der im Wasser suspendirte Farbstoff 
