Geschichte (Dujardin; Generat. spont. von Ehrenb. — Dujard.). all 
auch hauptsächlich auf seine Vorgänger gestützt, als ein warmer Anhänger 
der Generatio spontanea. 
Von dieser Abschweifung zu der Kritik ‘zurückkehrend, welcher 
Dujardin die Ehrenberg’sche Lehre des Generationsapparats unterzog, 
bleibt noch seine Ansicht über den Kern, den Hoden nach Ehrenberg 
zu erwähnen. Mit Unrecht suchte er die von Ehrenberg als Samendrüse 
beschriebenen Gebilde z. Th. in Zweifel zu ziehen. Ehrenberg’s Deutung 
wies er natürlich zurück, konnte jedoch selbst nichts Sicheres über die 
Natur dieser Organe berichten, die er im Allgemeinen für diehtere Partien 
der Sarkode zu halten geneigt schien. 
Fügen wir noch zu, dass Dujardin natürlich weder Gefässe, noch 
Augen und Nervensystem der Infusorien zugeben konnte und auch die 
früheren Berichte über höhere seelische Befähigungen derselben mit 
Recht in Zweifel zog, so dürfte der Standpunkt, welchen der hervor- 
ragende Forscher in der ÖOrganisationsfrage vertrat, wohl in seinen 
Grundzügen umschrieben sein. 5 
Auch hinsichtlich des Umfanges der Abtheilung der Infusoria trennte 
D. sich von Ehrenberg. Zwar dürfte darauf kein besonderer Werth zu 
legen sein, dass er die Nichtzusammengehörigkeit der Infusoria und 
Rotatoria noch schärfer betonte und die letzteren zu einer besonderen 
Klasse der „Systolides“ mit den Tardigrada vereinigte; denn die 
beiden Klassen stehen in dem Werk von 1841, wohl mehr auf Grund 
historischen Herkommens, als Zoophytes infusoires nebeneinander, ähnlich 
wie bei Ehrenberg.— Irriger Weise dagegen nahm er, ein Rückschritt hinter 
Ehrenberg, die Nematorhyncha in seine Infusorienklasse wieder auf. Mit 
richtigem Gefühl wurden dagegen die Protophytenabtheilungen der Bacil- 
lariacea und Desmidiacea von den Infusorien ausgeschieden, so dass 
Dujardin’s Infusoria zuerst die heutigen Protozoa mit Einschluss der Bacte- 
rien in richtiger Umgrenzung darstellen. Zur Erfassung der Gruppe der 
Infusorien im heutigen Sinne gelangte aber auch er noch nicht, da er 
dieselben noch auf die zwei unnatürlichen Hauptabtheilungen seiner 
Infusoires, die Infusoires asymme&triques und symmetriques, ver- 
theilte und sie unter den ersteren in zwei gleichwerthige, mit einander 
unverbundene Ordnungen brachte. Dass die Suetoria den Actinophryen 
direkt angeschlossen wurden, wie z. Th. auch bei Ehrenberg, war für 
den damaligen Stand der Kenntnisse das Naturgemässeste und findet ja 
auch heute noch Vertreter. 
Im Umfang seiner Specialstudien über den Formenreichthum der Ab- 
theilung konnte Dujardin nicht mit Ehrenberg rivalisiren; dennoch hatte 
er auch hier Verdienste, insofern er die marinen Infusorien ziemlich be- 
rücksichtigte und dabei mancherlei Neues fand. Bezüglich seiner Ideen 
über die specielle Anordnung des Systems verweisen wir auf den syste- 
matischen Abschnitt dieses Werkes. 
Neben Dujardin bekämpfte auch Peltier in zwei notizenhaften Nach- 
richten von 1836 die Darm- und Magentheorie Ehrenberg’s. Doch wollte 
