1153 Infusoria. 
er auch Dujardin’s Deutung der Mägen nicht anerkennen. Seine eige- 
nen Anschauungen sind so confus, dass es nicht lohnt, sie specieller zu 
verfolgen; es scheint sogar, dass er den Nahrungsvacuolen die Fähigkeit 
zuschrieb, sich nach dem Tode der Infusorien weiter zu entwickeln; 
„sie würden ihrer Spontaneität“ in diesem Falle wiedergegeben. 
Der erbitterte Kampf gegen die Ehrenberg’sche Lehre fand bald 
auch an anderen Orten Widerhall. — In Deutschland trat schon 1859 
der Botaniker Meyen mit einer trefflichen kleinen Arbeit als entschie- 
denster Anhänger Dujardin’s und Gegner Ehrenberg’s in Bezug auf den 
Darmapparat auf. Er schilderte die Bildung der Nahrungsvacuolen 
wesentlich ebenso wie Dujardin und zog daraus wie aus der Strömungs- 
erscheinung dasselbe Resultat hinsichtlich der Nichtexistenz eines Darın- 
apparates. Die contraetilen Vacuolen, welche er gleichfalls richtig als 
mit wässeriger llüssigkeit erfüllte Räume auffasste, verglich er mit 
Vacuolenbildungen gewisser Pflanzenzellen; letztere zog er überhaupt 
zur Vergleichung mit den Infusorien mehrfach heran, so dass wir in 
seiner Schrift, wenngleich nicht deutlich ausgesprochen, auch den ersten 
Versuch der Parallelisirung des Infusorienorganismus mit dem Bau einer 
einfachen Zelle erkennen müssen. 
Von viel geringerer Bedeutung erscheinen die Bemerkungen, welche 
Rymer Jones in demselben Jahre der Darmlehre entgegenstellte. Er 
konnte den vermeintlichen Darm und seine Verbindung mit den sogen. 
Mägen nicht sehen und betonte gleichfalls das Strömungsphänomen; auch 
die grosse Erweiterungsfähigkeit des Mundes und angeblichen Darmes 
sewissser Infusorien, welche bei Voraussetzung der Ansichten Ehrenberg’s 
angenommen werden müsse, machten ihm letztere verdächtig. — Es 
scheint jedoch, dass diese Einwände sich nicht auf ein eingehenderes 
Studium stützten; denn die Angabe, dass die sog. Mägen oder „saceuli“ 
des Paramaecium Aurelia den grünen Körnern der Hydra ganz gleichen, 
lässt einerseits erkennen, dass Jones gar nicht dieses Infusor untersuchte 
und wohl zweifellos sog. Chlorophylikörper für Mägen gehalten hat. Auch 
der Umstand, dass er 15847 seine Zweifel an dem Darm ganz fallen liess 
und sich nun durch Betrachtung Ehrenberg’scher Präparate von der 
Richtigkeit der Darmtheorie überzeugt haben wollte, beweist, dass die 
früher von ihm erhobenen Einwände schlecht fundirt waren. 
Diese gewichtigen Angriffe konnte Ehrenberg nicht vollständig 
ignoriren, was er gegenüber Dujardin eigentlich streng durchführte. 
Er suchte daher 1539 das Strömungsphänomen dadurch mit seiner Darm- 
theorie in Einklang zu bringen, dass er es in den angeblichen Darm 
verlegte, welcher sich bei gewissen Infusorien auf Kosten der anhängenden 
Magensäcke bis zur Erfüllung der gesammten Körperhöhle ausdehnen 
könne; worauf es schiene, als wenn die verschluckten Stoffe, die 
den Magensäcken ähnlich seien, im gesammten Körper eireulirten. 
Auch später (speciell 1855 und 1862) machte Ehrenberg gelegentlich 
