Geschichte (Epoche von Ehrenberg bis Clapar. u. Lachm.). 1153 
erneute Versuche, seine irrthümlichen Ansichten zu vertheidigen, ohne 
jedoch neue Beweise zu biingen. Seine Gegner behandelte er in dem 
Maasse abfälliger und verächtlicher, als Freunde wilder Hypothesen, 
je mehr die Unbaltbarkeit der eignen Lehren klar zu Tage trat. Auch in 
anderen Fragen, wie Eneystirung, Conjugation ete., begegnen wir ihm als 
Feind jeden Fortschritts, und unvermögend, besserer Einsicht Raum zu geben. 
Von anderer Seite fand Ehrenberg einige Unterstützung. So schloss 
sich ihm Werneck 1841, wie in fast allen übrigen Punkten, auch in der 
Darmtheorie innig an; konnte sich jedoch nicht für die Absonderung von 
Ga!le oder Verdauungssaft bei Nassula erwärmen, sondern leitete die Fär- 
bung der Vaeuolenflüssigkeit ganz richtig von den gefressenen Öscillarien ab. 
Ein Versuch, die Darmtheorie in anderer Weise mit den Eıfah- 
rungen über die Cireulation zu versöhnen, blieb nicht aus. Griffith 
glaubte dies 1843 dadurch erreichen zu können, dass er die Mägen als 
Erweiterungen eines unzweifelhaft vorhandenen, gewundenen Darmes be- 
trachtete, welehe an demselben verschoben würden. 
Hatten die Infusorien im Gegensatz zu Ehrenberg’s Vorstellung 
nur eine sehr einfache Organisation, im Sinne Dujardin’s, so lag der Ge- 
danke nahe: die mittlerweile durch Schleiden’s und Schwann’s Be- 
strebungen in den Vordergrund gerückte Zellenlehre auf sie auszu- 
dehnen, um ihre Morphologie mit jener, die gesammte übrige Organismen- 
welt umfassenden Theorie in Harmonie zu bringen. 
| Sehon Burmeister glaubte 1840: dass auch die Leibesmasse der 
Infusorien aus Zellen mit wohl unkenntlichen oder verschmolzenen 
Wänden bestehen dürfte; die kleinen Körnchen der Leibessubstanz 
könnten wohl als Cytoblasten betrachtet werden. Bezüglich des 
Ernährungsapparates blieb Burmeister in seiner kritischen Besprechung 
des Infusorienbaues unsicher; neigte sich jedoch entschieden mehr auf 
Ehrenberg’s Seite. Dagegen erachtete auch er die Angaben über den 
doppelten Geschlechtsapparat für ganz unbewiesen, obgleich die Gründe, 
welche er gegen denselben vorbrachte, nicht gerade zu den besten gehören. 
Schon oben wurde Meyen’s Vergleich zwischen Infusorien und 
Pflanzenzellen gedacht. 1843 erklärte Barry die niederen Infusorien, 
Monas und Verwandte, für einfache Zellen und verglich auch schon 
den Kern derselben richtig mit dem Zellkern. Er vertrat gleichzeitig 
die Ansicht, dass die Zellen sich nur durch Theilung fortpflanzten, 
und parallelisirte die Vermehrungsvorgänge von Volvox und Chlamy- 
domonas mit der Furehung der Eier, welch’ letztere er mit Schwann 
gleichfalls für einfache Zellen erklärte. Ueber die Ciliaten sprach er 
sich nicht aus; doch theilte er hinsichtlich derselben wohl die Ansichten, 
welche Owen im Anschluss und unter theilweiser Reproduction der 
Barry’schen Arbeit gleichzeitig veröffentlichte. Owen erkannte mit 
Barry die Einzelligkeit der Monadina an; die höheren Infusorien (speziell 
die Ciliaten) dagegen besässen zwar eine gewisse Aehnlichkeit mit einer 
Zelle und könnten in ihrer Entwiekelung wohl nicht viel über den 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs, Pratozoa, 19 
