1154 Infusoria. 
Zustand derselben fortgeschritten sein, dennoch erhöben sie sich wegen 
ihrer Organisationsverhältnisse: Mund, Zähne, Tentakel ete., hoch über 
einfache organische Zellen; ein Gedankengang, der später so häufig 
wiederholt wurde. 
Trotz der mitgetheilten Ansichten erwies sich Barry gleichzeitig als 
Anhänger der Generatio spontanea, indem er glaubte, dass die Or- 
ganismen der Infusionen wie die Parasiten aus Keimen von Zellen 
höherer Wesen, welche aus sogen. Hyalinsubstanz (wesentlich identisch 
mit Nucleussubstanz) beständen, hervorgehen könnten. 
Da Barıy's und Owen’s Ideen über die einzellige Natur der ein- 
facheren sogen. Infusorien auch in Deutschland in der Isis verbreitet 
wurden, so ist es nicht unmöglich, dass sie auf Siebold, der 1845 zuerst 
die Einzelligkeit dieser Abtheilung consequent verfocht, von Einfluss waren. 
Bezüglich der Organisation wie der systematischen Umgrenzung 
der Gruppe schloss sich Siebold nahe an Dujardin an, als dessen 
eigentlicher Nachfolger er mit Recht erscheint. Nur theilte er mit 
den Botanikern die Ansicht, dass zahlreiche der von Ehrenberg und 
Dujardin unter die Infusorien aufgenommenen Flagellaten den Pflanzen 
zugerechnet werden müssten. Die Bezeichnung Infusoria beschränkte er 
zuerst auf die mit Flimmerorganen versehenen, also die Ciliaten und 
Mastigophoren; in welchem Sinne sie noch heutzutage häufig ver- 
wendet wird. Für die ganze Abtheilung der einzelligen Thiere benutzte 
er den schon früher in anderem Sinne gebrauchten Namen Proto- 
0a, welche er zuerst als eine Hauptgruppe, also einem Cuvier’schen 
Typus entsprechend, seinem System der wirbellosen Thiere einverleibte. 
Wie gesagt, beurtheilte Siebold die Organisation der Infusorien 
wesentlich im Sinne Dujardin’s, mit der Erweiterung, dass der Kern 
einem echten Zellkern entspreche. Ganz sicher fühlte er sich in 
dieser Hinsicht zwar nicht, denn den Kern von Chilodon verglich er 
selbst mit einer Zelle. Es machten sich bei ihm jedenfalls schon die 
ersten Anklänge der Ansicht geltend, welche in dem Kern deı In- 
fusorien das Fortpflanzungsorgan vermuthete. Glaubte doch Siebold 
selbst schon 1838 in einem Infusor des Froschdarmes lebendige Junge 
und deren Geburt beobachtet zu haben. Auch wollte Peltier 1840 
gefunden haben, dass die aus der sog. Leucopbrys vesieulosa hervor- 
gepressten Kügelchen durch Zusammenballung nach einiger Zeit wieder 
zu einer Leucophrys wurden; Focke endlich machte 1844 die Ent- 
deckung der sog. Embryonen des Paramaeeium Bursaria, die aus dem 
Kern entstehen sollten; womit er den Grund zu der lange herrschenden 
und einflussreichen, aber irrigen Vorstellung von der Fortpflanzung der 
Infusorien durch innere Embryonen legte. Diese Einwirkungen kamen 
Jedenfalls bei Siebo!d zur Geltung, als er die Vermutbung aussprach, 
dass der Kern der Infusorien wohl ein Vermögen zu weiterer Entwicke- 
lung besitze, und daran die Vermnthung knüpfte, dass manche Infuso- 
rien als Larven aufzufassen seien. 
