1156 Infusoria. 
Ehrenberg’sche Deutung der eontractilen Vacuole als Samenblase und 
erklärte sie nieht unrichtig als eine Urinblase. Für die mit strahlen- 
förmigen Kanälen versehenen Vasuolen hielt er an der falschen An- 
sicht fest, dass ihr Inhalt in die Kanäle ergossen werde, und konnte 
daher auch seine Deutung für diese nicht genügend erweisen. Fort- 
pflanzung dureh Eier vermochte Boeck nicht zu finden. 
Auch in Frankreich fand Ehrenberg willkommene Unterstützung 
durch Pouchet, der 1848 und 49 nicht nur entschieden für die 
Lehre von den Mägen mit schr schwachen Beobachtungen und Gründen 
auftrat, sondern auch die Fortpflanzung durch Eier für die Vorticellen 
zu erweisen suchte, indem er deren Cysten als solche deutete. Darin 
war ihm Wedl (1847) zuvorgekommen, der die ÜOysten einer so- 
genannten Vorticella chlorostigma in diesem Sinne beanspruchte, ja 
irrthümlicher Weise ihre Ausstossung aus der Vorticelle verfolgt haben 
wollte. 
Auch OÖ. Schmidt sprach sich 1849 in einer nieht unwiehtigen Arbeit 
für den Anschluss der Infusorien an höhere Thierformen aus. Genauere 
Verfolgung der Triehoceysten bei Frontonia und Paramaeeium liess 
ihn deren Analogie mit den sog. Stäbchen der Turbellarien vermuthen. 
Da er ferner den Porus der contractilen Vacuole bei Frontonia zuerst 
beobachtete, verglich er die Vacuole mit dem Wassergefässsystem der 
Turbellarien, in ihr ähnlich Dujardin einen Wasser aufnehmenden und 
abgebenden Respirationsapparat vermuthend. Diese Erwägungen, wozu 
sich noch die Bestätigung der Geburt lebendiger Jungen bei Stentor 
gesellte, bestärkten ihn in der Ansicht, dass die Infusorien nähere Be- 
ziehungen zu den Turbellarien darbieten. 
Wir erwähnen gleich, dass der von Schmidt ausgesprochene 
Gedanke bald noch weiter ausgeführt wurde. 1850 und noch radicaler 
1857 plaidirte L. Agassiz für eine gänzliche Auflösung der Infuso- 
yien, ja der Protozoa überhaupt. Beeinflusst durch die Reformversuche 
Nägeli’s und Siebold’s auf dem Gebiet der Mastigophoren, verwies auch 
er letztere sämmtlich zu den Algen, ja 1857 wollte er diesen sogar die 
Rhizopoden einverleiben. — Die später Holotriche genannten Infusorien 
galten ihm für die Larven von Würmern, da er sie aus den Eiern der 
Planarien und 1857 sogar Opalina aus Distomumeiern ausschlüpfen sah. 
Die Vorticellinen aber verwies er in einem Anfall von Atavismus 
wiederum zu den Bryozoön und fand darin Beistand bei Diesing (1845 *), 
1850), z. Th. auch bei van der Hoeven (1850) und Schmarda (1554), 
Den Haupttrumpf seiner Reformversuche spielte jedoch Agassiz 1851 aus, 
wo er nachzuweisen suchte, dass die bekannte Triehodina Pediculus die 
Medusengeneration von Hydra sei, des Polypen, auf welchem sie schma- 
rotzt. Aehnliche Ideen hegten auch Alder (1551) und Burnett (1854); 
letzterer zollte zwar der Einzelligkeit‘der Infusorien Beifall, hielt sie jedoch 
*) Sitzungsber. d. k. Ak zu Wien. M. natw, Kl. 5. H. p. 17. 
