Geschichte (Epoche v. Ehrenb. bis Clap. u. Lachm.). 119,7 
für Larvenzustände höherer Thiere, da ihre Kleinheit die Existenz von 
Geschlechtsorganen nicht gestatte und geschlechtliche Fortpflanzung ein 
Attribut aller Thiere sei. 
Im Gegensatz zu diesen Bestrebungen, den Infusorien mit Ehrenberg 
eine höhere Organisation zuzuschreiben, schloss sich Perty seit 1846 in 
seinen Forschungen über diese Gruppe und die Protozoön überhaupt 
innigst an die Dujardin-Sicbold’sche Auffassung an. Schon 1846 bekämpfte 
er Ehrenberg’s Lehren energisch. 1849 publieirte er einige‘ Resultate 
faunistischer Untersuchungen in der Schweiz, wo er namentlich die 
Verbreitung der Infusorien in bedeutenderen Höhen genauer zu er- 
forschen strebte, und errichtete auch einige neue Gattungen. Sein 
Hauptwerk von 1852 darf denn auch hauptsächlich in faunistischer 
und einigermassen auch in systematischer Hinsicht Anerkennung be- 
anspruchen, obgleich das auf letzterem Gebiet, durch Entdeckung 
neuer Formen oder Aufstellung neuer Gattungen, Geleistete nicht gerade 
erheblich ist, da Perty’s Einzeluntersuchungen meist ziemlich oberfläch- 
liche waren und nur selten die früheren übertrafen, vielfach sogar 
hinter ihnen zurückblieben. Aus diesen Gründen konnte seine Arbeit 
kaum zur Befestigung und tieferen Begründung der Ansichten Du- 
jardin’s und Siebold’s viel beitragen. Mit Siebold’s Einzelligkeitslehre 
vermochte sich Perty nicht zu befreunden, wie er schon 1848 erkläite 
und 1852 eingehender entwickelte. Nach seiner Ansicht sind die 
Infusorien nicht einfache Zellen, sondern „Combinationen nicht zur 
Entwickelung gekommener Zellen“, oder wie er sich 1843 ausdrückte: 
„jedes der zahlreichen Moleküle und Bläschen, welche die Sub- 
stanz der Infusorien bilden, sei eine Art embryonischer Zellen“. Na- 
mentlich bestritt er die von Siebold versuchte Homologisirung des 
Infusorienkernes mit einem Zellkern; doch waren gerade seine Unter- 
suchungen über den Kern sehr ungenau, da er ihn vielfach ver- 
misste, wo er schon bekannt war, und da, wo er ihn gelegentlich fand, 
nichts mit ihm anzufangen wusste. Aus seinen Einzeluntersuchungen 
ist kaum etwas von Bedeutung hervorzuheben; nur seine Ansichten 
über die Fortpflanzung bedürfen einiger erläuternder Worte. Gene- 
ratio spontanea einfacherer Formen der Protozoön, so der Monaden, 
hielt er für möglich; neben der Theilung nach Quere und Länge suchte 
er, in einer Verquickung der Vorstellungen Ehrenberg’s von der Fort- 
pflanzusg durch Eier mit den Vermuthungen Dujardin’s über Vermehrung 
durch Keime, eine Fortpflanzung durch innere Keime oder Sporen, sog. 
„Blastien“, zu erweisen, natürlich ohne dieser Ansicht den Schein einer 
Begründung geben zu können. Seine Blastien, welche wie die Eier 
Ehrenberg’s nur im Tode der Thiere frei werden und zu weiterer Ent- 
wickelung gelangen sollten, waren wie die ersteren theils Chlorophyll- 
körper, theils anderweitige Pigmentkörner und Einschlüsse.  Perty 
beobachtete eine recht erhebliche Zahl von Infusorien. Aus seinem 
systematischen Versuch interessirt uns hier, dass er zuerst die bewim- 
