1162 Infusoria. 
rien (Flagellaten) sollen sogar, in Gesellschaften oder Nationen vereinigt, 
zellige Gewebe verfertigen, in ihrer Arbeit von Aufsehern beaufsichtigt, 
denen wieder aristokratische Faulenzer übergeordnet sind, während der 
König, der grösste und dickste aller, im Hintergrund weilt. Und die Ab- 
bildungen zeigen, dass allem dem Beobachtetes zu Grunde liegt, welches 
eine zügellose Phantasie im Gehirn des Beobachters zu solchen Nebel- 
bildern verdichtete. Man verzeihe, dass dieser Schrift als Beispiel des 
Leistungsmöglichen einige Worte gegönnt wurden, denn auch die Nachtseiten 
der Wissenschaft haben, von einem höheren Standpunkte aus, Interesse. 
Wie bemerkt, gehört auch die Stein’sche Acinetentheorie in das 
Kapitel von der Metamorphosen- und Generationswechsellehre. Diese 
Theorie kündigte zugleich die in ihrer Weiterentfaltung so wichtigen Ar- 
beiten Stein’s über Infusorien an. Schon in der ersten Arbeit von 1849 
wird die Lehre entwickelt. Ausser Beobachtungen über Organisation und 
Theilung der Vorticellinen finden wir hier die ersten genaueren Beobach- 
tungen über die Eneystirung von Vorticella; nur getrübt durch die An- 
nahme einer Bildung kleinster Sporen in den Cysten, aus welchen 
sich die für Jugendzustände der Vorticellen gehaltenen Choanoflagel- 
laten entwickeln sollten. Sofort setzte er jedoch an die Stelle dieser 
Theorie eine zweite, ebenso irrthümliche: dass die Vorticellencysten 
sich allmählich in Acineten umwandelten. Dieser Irıthum fand darin 
Unterstützung, dass Stein die vorbereitenden Enecystirungsstadien der 
Podophrya als Uebergänge ihrer Cysten in die freie Podophrya be- 
trachtete und die Podophryacysten durch allmähliche Veränderung aus 
denen der Vorticellen entstehen liess. Schon zuvor hatte er jedoch 
die Metamorphose der Vorticellinen in Acinetinen für Cothurnia und 
Epistylis construirt; erstere sollte sich in Acineta mystacina, letztere in 
eine Podophrya umwandeln. Während für die Metamorphose der Vorti- 
eella die Beobachtungen einen Schein von Begründung gaben, ruhte die 
Annahme in den beiden letzteren Fällen lediglich auf dem Nebeneinander- 
vorkommen der Arten. Natürlich, dass Stein unter diesen Umständen 
auch die Ernährung der Acinetinen mit den Tentakeln nicht gelten 
lassen wollte, da die Suetorien ja nur Fortpflanzungszustände der Vorti- 
cellinen darstellten. Letzteres aber begründete Stein durch die wichtige 
Entdeckung der inneren Schwärmerbildung der Acinetinen, womit auch 
Siebold’s Annahme der Weiterentwicklung des Infusorienkernes er- 
wiesen sein sollte, da diese Schwärmer aus einem Theil oder dem 
gesammten Kern hervorgingen. Diese vom Nucleus ausgehende Fort- 
pflanzung soll 1851 auch für Vorticella mierostoma erwiesen werden, 
da Stein bei dieser wiederum einen neuen Fortpflanzungsmodus inner- 
halb der Cysten entdeckt zu haben glaubte, dabei aber von neuem das 
Opfer einer Täuschung wurde. Es handelte sich um von Chytridieen be- 
fallene Cysten; die ausschwärmenden Zoosporen des Parasiten wurden 
als Embryonen der Vorticella gedeutet, die aus dem zerfallenen Nucleus 
entstanden seien. So glaubte denn Stein für ein und dasselbe Infusions- 
