Geschichte (Epoche v. Ehrenb. bis Clap. u. Lachw,; Stein’s Acinetentheorie). 1163 
thier, die Vorticella microstoma, nicht weniger wie vier verschiedene Fort- 
pflanzungsarten annehmen zu dürfen: Längstheilung, Knospung, Embryonen- 
bildung in der Cyste und solche im Acinetenzustand. 
Gleichzeitig fand er die Austrocknungsfähigkeit der Cysten von 
Vorticella mierostoma, was Wedl (1847) schon für eine Vorticelle 
gezeigt hatte und erklärte die grosse Verbreitung der Infusorien so- 
wie die scheinbare Urzeugung richtig aus der leichten Verbreitung der 
ausgetrockneten Cysten durch den Wind. Ferner entdeckte Stein schon 
1849 die Conjugation von Podophrya, welche richtig gedeutet und 
von Siebold (1851) wie Perty (1852) bestätigt wurde. Sowohl die 
Acinetentheorie wie die Entwicklung des Schwärmers aus dem Nucleus 
sollte 1851 durch die Entdeckung des Dendrocometes paradoxus eine 
neue Stütze erhalten. Doch war er jetzt geneigt, die Aufnahme flüs- 
siger Nahrung durch die Tentakel der Acinetinen zuzugeben. Be- 
deutungsvoll erscheint in dieser Arbeit ferner die Entdeckung der inter- 
essanten Vorticellinengattung Lagenophrys und der eigenthümlichen 
Spirochona sammt ihrer Knospenfortpflanzung. 
Die vollständigste Begründung der Acinetentheorie versuchte Stein 
endlich in dem umfangreichen und wichtigen Werk von 1854, das neben 
den Resultaten seiner früheren Forschungen eine Fülle neuer und wichtiger 
Beobachtungen, nicht nur über Infusorien, sondern auch zahlreiche andere 
Protozo@n brachte. Da hier der vermeintliche Zusammenhang der Suctorien 
und Vorticellinen speciell erwiesen werden sollte, so bilden die For- 
schungen über beide Gruppen natürlich den Haupttheil des Werkes. Eine 
Menge neuer Suctorien wurde hier zuerst sehr sorgfältig beschrieben 
und ihre Fortpflanzung durch Schwärmsprösslinge meist ermittelt; auch 
der Bau der Vorticellinen viel genauer wie früher erforscht und damit, 
wie durch die Auffindung neuer Formen, die Systematik der Gruppe 
wesentlich gefördert. 
Neue, entscheidende Gründe für die Acinetentheorie beizubringen, 
gelang jedoch trotz der vielen Untersuchungen nicht; auch hier waren 
für die versuchten Beziehungen meist das häufige Zusammenvorkommen 
und gewisse äussere Aehnlichkeiten entscheidend; nur die vermeintliche 
grosse Uebereinstimmung mancher Suctorienschwärmer mit gewissen 
freien Vorticellinen (speciell Trichodina) erschien als eine weitere 
Bestätigung der Theorie. Nicht einmal wurde versucht, die ange- 
nommene Entwicklung der Suetorienschwärmer zu Vorticellinen durch 
Beobachtung zu verfolgen; im Gegentheil sogar mehrfach anerkannt, dass 
diese Verwandlung ein durchaus hypothetisches Element der so eifrig 
verfochtenen Lehre bilde. Hinsichtlich der Ernährungsverhältnisse der 
Aecinetinen wurde der Standpunkt von 1851 durchaus festgehalten. 
Da Stein’s allgemeine Auffassung des Infusorienbaues bald ein- 
gehender zu erörtern ist, genüge hier die Bemerkung, dass sie im Wesent- 
lichen die Dujardin-Siebold’sche war und dass vorzüglich Stein’s 
