Geschichte (Epoche v. Ehrenb. bis Clap. u. Lachm.). 1165 
Auch in diesen wichtigen Fragen rivalisirte Cohn mit Stein, da er 
schon ein Jahr zuvor (1853) die En«ystirung einer ziemlichen Anzahl 
holotricher Infusorien verfolgt un! bei einigen schon Theilung in der 
Cyste beobachtet hatte. Hinsichtlich der Bedeutung dieser Erscheinung 
für die Ausbreitung der Infusorien stimmte er mit Stein (1819) überein 
und wies richtig auf die Analogie der Cystenhülle mit den Gehäuse- 
bildungen mancher Infusorien hin. 
Das Interesse der Zeit an diesen Vorgängen verrieth sich noch in 
mehreren Arbeiten von Auerbach (Oxytricha 1554), Cohn (Dileptus 
1854), Anton Sehneider (Stylonichia, Euplotes 1554), und namentlich 
den wiehtigen Untersuchungen Cienkowsky’s über die Eneystirung 
vieler Infusorien, wodurch die Erfahrungen über die Verbreitung dieses 
Vorgangs und den Bau der Uysten wesentlich erweitert wurden. Doch 
liess sich Cienkowsky durch Vermischung von Cysten zu ähnlichen 
Ansichten über die Metamorphose gewisser Infusorien verleiten, wie sie 
Haime und z. Th. auch Stein entwickelt hatten, und hielt wie letzterer 
die in den Cysten einer Nassula entwickelten Chytridieenschwärmer für 
Embryonen. 
Im Anschluss darf gleich erwähnt werden, dass Weisse (1855) 
die Erfahrungen über Eneystirung und Vermebrung der Colpoda, sowie 
die Verbreitung der Cysten an Heu bestätigte. 
Bevor wir die Weiterentwicklung der Acinetenlehre genauer verfolgen 
und damit in die neue Epoche, welche durch die umfassenden Forschungen 
Clapar&de-Lachmann’s und Stein’s charakterisirt wird, eintreten, müssen 
wir einen Rückblick auf das werfen, was in dem durchlaufenen Zeit- 
abschnitt an gelegentlichen Erfahrungen über einzelne Formen gesammelt 
wurde, insofern sich dies nicht schon in den Rahmen unserer seitherigen 
Darstellung einschalten lies. Zu erwähnen wären die Bemerkungen 
von Purkinje und Valentin 1855 über das von ihnen errichtete Genns 
Opalina, denen sich 1851 wichtige Beiträge zur Kenntniss gewisser 
Opaliniden der Turbellarien von M. Schultze, ferner 1855 Notizen 
von Leidy (Anoplophrya) anschlossen. Weitere parasitische Formen 
(Nyctotherus) entdeckte Siebold 1839, die später Leidy (1850 u. 1855) 
verfolgte und Györy (1856) durch eine neue Entdeckung bereicherte. 
1543 fanden Gruby und Delafond zuerst die interessante Infu- 
sorienfauna im Magen und Darm der Wiederkäuer und des Pferdes, 
welche 1854 Colin in einigen Abbildungen darstellte. Brightwell (1848) 
schilderte zwar in seiner Fauna of East Norfolk nur wenige Infusorien von 
Bedeutung, doch finden sich darunter einige Bemerkungen über das inter- 
essante Zoothamnium Arbuseula und seine Fortpflanzung. 
Eine gute Schilderung des seiner Coloniebildung wegen so beachtens- 
wertben Ophrydium versatile gab 1849 von Frantzius, wobei er 
sich den Anschauungen Dujardin’s gegen Ehrenberg anschloss und die- 
selben an dem untersuchten Infusor zu belegen suchte. Die Gattung 
Trichodina verfolgten Arlidge (1849), Siebold (1550), Davaine (1854) 
