1174 Infusoria. 
der Vorticellen in ‘Acineten, wie deren Schwärmer in Vorticellen zu; 
auch die Ernährungsweise der meisten Acineten mittels der Tentakel wurde 
anerkannt. Trotzdem war er nicht überzeugt, dass die Acinetinen selbst- 
ständige Infusorienformen seien. Noch immer wurde an der Möglichkeit 
eines Generationswechsels festgehalten, da es wahrscheinlich sei, dass die 
Embryonen der ciliaten Infusorien, wegen ihres acinetenartigen Baues, in 
Acineten übergingen; ja die sog. Podophrya fixa sei wahrscheinlich nur 
eine weitere Entwickelungsstufe der Paramaecienembryonen. Auch sei 
bei den Acinetinen eine geschlechtliche Fortpflanzung nicht bekannt, was 
in ihnen eine Art Ammengeneration vermuthen lasse. 
In der Organisationsfrage vertheidigte er gegen Olaparede-Lachmann 
fast überall die richtigere Auffassung. Speciell die Deutung des Entoplasmas 
(seines Innenparenchyms) als Chymus und die Annahme einer Darmhöhle 
wird von ihm, ähnlich wie von Frey und z. Th. mit denselben Gründen, 
zurückgewiesen; dazu gesellte er namentlich noch die Eiweissreaction dieses 
Chymus, seine Contractilität und die Analogie mit der Sarkode der Rhizo- 
poden. Auch seine Ansichten über das System der contraectilen 
Vaeuolen sind richtiger. Er erkannte wie O. Schmidt (1849) darin 
ein Wasserkanalsystem, dessen Oeffnungen nach aussen er vielfach 
sah und welches er auch dem excretorischen Apparat der Turbellarien 
mehrfach verglich. — Dennoch glaubte er, dass nicht immer eine voll- 
ständige Entleerung bei der Contraction eintrete, sondern ein Theil der 
Flüssigkeit (speciell bei Paramaecium Aurelia) durch die Kanäle in das 
Parenchym zurücktrete. Seine Stellung war demnach eine vermittelnde. 
Obgleich meist correct, waren seine Untersuchungen über dieses System 
doch z. Th. von falscher Auffassung irre geleitet, speciell diejenigen 
über die contraetile Vacuole der Oxytrichinen. 
Es kann natürlich nicht versucht werden, auch nur anzudeuten, 
wie viel Stein durch seine Arbeit zum genaueren Verständniss der ein- 
zelnen Organisationsverhältnisse der Infusorien und speciell der monogra- 
phisch bearbeiteten Hypotricha beitiug. Für letztere wurde sein Werk 
zur bleibenden Grundlage aller späteren Forschungen. Den gerade hier 
z. Th. recht schwierig und mühsam zu entziffernden Bau klärte er in 
vorzüglicher Weise auf, so dass die spätere Zeit fast nur in besonders 
schwierigen Detailfragen mit verbesserten optischen Hilfsmitteln weiter 
gelangen konnte. 
Es sei daher, bevor wir Stein’s Stellung zu der, für die allgemeine 
Auffassung so wichtigen Fortpflanzungsfrage betrachten, nur betont, dass 
er in der die Einzelligkeitslehre berührenden Trichocystenfrage eine 
nicht sehr befestigte Position einnahm, indem er die von Allman betonten 
Beziehungen der Trichocysten zu den Nesselkapseln leugnete und sie als 
Tastkörperchen beanspruchte (schon 1856), auch hier jedenfalls durch die 
Analogie mit den Turbellarien geleitet. Zu dieser Auffassung zwang ihn 
ein thatsächlicher Defeet seiner Beobachtungen, da er das Ausschnellen 
der Trichocysten auf Verlängerung der Cilien zurückführen wollte. Da- 
