1176 Infusoria. 
eine scheinbare Knospe trugen, den Zerfall des Nucleus beobachtet 
und glaubte, dass die Bruchstücke durch die Knospe hindurch entleert 
würden. Anfänglich war er daher geneigt, die mit Knospen besetzten 
Thiere für die männlichen zu halten; in dem Hauptwerk von 1859 
neigte er dagegen wieder der Auffassung zu, dass die Bruchstücke 
zur Embryonenbildung bestimmt seien. Jedenfalls war er aber noch 
überzeugt, dass die scheinbare Knospe aus der Vorticelle selbst ent- 
stehe; die richtige Auffassung der Zustände als Copulationen blieb daher 
noch unermittelt. 
Dass Stein die Quertheilung, speciell die der Hypotrichen, durch eine 
srosse Zahl wichtiger Beobachtungen aufklärte, ferner zuerst die dabei auf- 
tretenden Neubildungen mit grosser Sorgfalt verfolgte und über das Ver- 
halten des Nucleolus bei der Theilung einiges ermittelte, bedarf kaum 
der Erwähnung; ebenso, dass die vermeintliche geschlechtliche Fort- 
pflanzung derselben auf das Eingehendste verfolgt und wesentlich in dem 
Sinne gedeutet wurde, der oben schon Erläuterung fand. 
Fragen wir nun, wie sich Stein auf Grund aller dieser umfangreichen 
Erfahrungen über die Morphologie der Infusorien äusserte, so finden wir 
fast genau dieselbe Unklarheit, welche schon bei Frey betont wurde. 
Die Infusorien, welche eine so einfache innere Organisation besitzen, dass 
sie zu den Protozoön und zwar als die höchste Klasse derselben zu ziehen 
sind, seien nie aus Zellen oder Zellenderivaten zusammengesetzt. Dagegen 
seien sie auch entschieden nicht einzellig, wie Siebold und Kölliker 
behaupteten, denn sie erreichten „einen Grad der Complication, bis zu 
welchem eine blosse Zelle niemals fortschreite“. Was aber dann wohl 
die Infusorien bedeuteten, wenn sie weder einfache Zellen, noch aus 
solchen oder Zellenderivaten zusammengesetzt sind? Dieses Räthsel zu 
lösen hat Stein nie versucht. 
Ohne uns auf specielle systematische Fragen einzulassen, muss doch 
betont werden, dass Stein wie Claparede-Lachmann die Klasse der In- 
fusorien in dem von Siebold begrenzten Sinne annahm, die Acinetinen 
damit vereinigend. Seltsam berührt es, dass er gegenüber Claparede- 
Lachmann die natürliche, schon von Perty richtig angedeutete Gruppe 
der Ciliaten 1859 und später nicht anerkannte, dieselbe vielmehr in die 
zuerst 1857 vorgeschlagenen 4 Ordnungen der Holotricha, Heterotricha, 
Hypotricha und Peritricha zerfällte und diese gleichberechtigt neben die 
5. und 6. Ordnung seiner Infusorien, die Suctoria und Flagellata stellte. 
Wie so manches Specielle seiner systematischen Bestrebungen verräth 
auch dies, dass es ihm mehrfach an richtigem Gefühl für das Zusammen- 
gehörige gebrach und dafür ein etwas gewaltsames Systematisiren sich 
einstellte. Dies ergaben bei genauerer Betrachtung auch die unterschiedenen 
4 Ordnungen, welche Lachmann schon 1859 zum Theil ganz treffend 
kritisirte. 
Im Vorhergehenden hatten- wir mehrfach der epochemachenden 
Balbiani’schen Untersuchungen über eine vermeintliche geschlechtliche 
