1182 Infusoria. 
OÖ. Schmidt stellte die Infusorien 1564 unter den Protozo@n höher 
wie die Spongien, da sie eine Differenzirung ihrer eontractilen Sarkode 
zeigten; doch hielt er es noch für unsicher, ob ihr Körper eine Zellen- 
grundlage habe. Wie früher schien ihm ihre Verwandtschaft mit den 
Turbellarien unleugbar. 
Bevor wir die Bedeutung des hochwichtigen 2. Bandes (1867) des 
grossen Stein’schen Werkes kurz besprechen, dürfte es gerathen sein, 
die Förderungen, welche die Kenntniss der Organisation, Physiologie und 
des Formenreichthums durch die Bestrebungen einzelner Forscher erfahren 
hatte, zu betonen. 1857 entdeckte Malmsten das einzige parasitische 
Infusor des Menschen (Balantidium coli) und beschrieb es gemeinsam 
mit Loven; Leuckart erkannte 1861 dessen Vorkommen im Schwein. 
Später haben sich mit den Fällen beim Menschen noch eine ganze Reihe 
Forscher, hauptsächlich in Schweden, beschäftigt, so Stieda (1866), 
Eckekrantz (1869), Belfrage, Windbladh, Wising (1876), Henschen 
und Walderström (1875). Stein hat dasselbe natürlich in seinem zweiten 
Band und schon früher (1862) ebenfalls berücksichtigt. 
Mit dem Studium einer grösseren Zahl von Infusionsthieren beschäf- 
tigte sich in zwei Abhandlungen von 1858 und 1862 Eberhard. Seine 
allgemeine Beurtheilung der Organisation ist im Wesentlichen die Dujardin- 
Stein’sche und enthält kaum etwas Eigenes von Bedeutung. Die zweite 
Abhandlung schilderte einige Formen etwas speeieller und stellte auch eine 
beträchtliche Zahl neuer Gattungen auf, von welchen aber kaum eine 
haltbar scheint und manche ganz undeutbar blieben. Stein bemühte sich 
13562 um deren Aufklärung. 
Die Kenntniss der Opaliniden förderte Clapar&de 1860; Kefer- 
stein gelegentlich 1862. Ersterer schenkte noch 1863 einigen marinen 
Infusorien seine Aufmerksamkeit und namentlich 1867 der wichtigen 
Vortieelline Lienophora, welche Claus schon. 1862 beschrieben und 
Cohn 1866 wieder entdeckt hatte. Ueberhaupt erfreute sich jetzt die nur 
von Claparede-Lachmann specieller berücksichtigte Infusorienfauna des 
Meeres erhöhter Theilnahme; neben kleinen Beiträgen von Metten- 
heimer (1359) beschäftigten sich Fresenius (1865) und Cohn (1866) 
mit derselben, soweit ihnen |marine Binnenaquarien hierzu Gelegenheit 
boten. Namentlich der Letztere förderte durch Auffindung neuer und ge- 
naueres Studium bekannter Formen unser Wissen in dankenswerther 
Weise. Dazu gesellten sich von 1865—68 die ziemlich umfangreichen 
Untersuchungen des Schweden Quennerstedt, der sowohl die Infuso- 
rien der Süsswasser wie die der Ostsee studirte und gleichfalls vielfache 
Verbesserungen bewirkte, jedoch auch einige neue Formen kennen lehrte. 
In der allgemeinen Beurtheilung der Infusorien schloss er sich im Wesent- 
lichen den Anschauungen von Stein (1859) an, ohne auf allgemeine 
Fragen, namentlich die nach der geschlechtlichen Fortpflanzung und 
dergleichen, specieller einzugehen. Auch in der Frage nach der Einzellig- 
keit nahm er keinen entschiedenen Standpunkt ein. 
