Geschichte (Einzelne Formen u. Organisationsverh. -von 1857—1767). 1183 
Beiträge zur Kenntniss mariner Infusorien, namentlich der Gattungen 
Ophryodendon und Freia, lieferte in theilweiser Concurrenz mit Ulaparede- 
Lachmann auch T. Str. Wright 1855--62. Tireffliche Untersuchungen 
der Gattungen Urocentrum und Triehodiva veröffentlichte James Clark 
(1865 und 66), wollte aber, wie schon früher bemerkt wurde, die erstere 
Form irriger Weise zu den Cilioflagellaten ziehen und adoptirte als ent- 
schiedener Gegner der Einzelligkeitslehre in der Arbeit über Triehodina 
in der Hauptsache Clapar&de-Lachmann’s Auffassung, ohne allgemeine 
Fragen specieller zu berücksichtigen. Die Bedeutung gewisser ectopara- 
sitischer Vorticellinen als Krankheitserreger des Flusskrebses lehrten 
Panceri (1861), Ninni 1864—65 u. A. kennen. 
Auch die Function und Bedeutung des sog. Stielmuskels der Vorti- 
cellinen hatte fortgesetzt zu neuen Beobachtungen angeregt. Von physio- 
logischer Seite nahm speciell Kühne (1859) diese Frage in Angriff, 
indem er festzustellen suchte, dass der Stielmuskel in seinem physio- 
logischen Verhalten, wenn auch nicht volle Identität, so doch eine grosse 
Annäherung an die Muskeln höherer Thiere zeige. — Ohne Bedeutung 
waren die Zweifel, welche Meeznikoff (1861) gegen Kühne’s Experi- 
mente und Selhlüsse vorbrachte, die Letzterer daher auch leicht wider- 
legte (1861). Mit der Structur des Muskels beschäftigte sich gelegent- 
lich Leydig (1857 und 1860), ohne jedoch wesentliche Förderung 
zu bringen. Das Verhalten des Muskelfadens im polarisirten Licht 
untersuchte Rouget 1861 und stellte 1567 eine unhaltbare Theorie der 
Contraction des Vorticellenstiels auf, worin ihn Schaaffhausen (1868) 
noch überbot. 
Die schwierige Angelegenheit der contractilen Vacuolen fand 
in der Dissertation Schwalbe’s (1866) eine treffliche Behandlung, wo, 
gegen Olapar&de-Lachmann und theilweise auch Stein, sowobl die Bildung 
der Vacuolen zahlreicher Infusorien gut ergründet, wie auch die rich- 
tige physiologische Deutung des gesammten Apparats mit gewichtigen 
Gründen gestützt wurde. Auch das pathologische und physiologische 
Verhalten der Vacuolen unter dem Einfluss verschiedener Verhältnisse 
wurde hier zuerst berücksichtigt. Zenker’s Untersuchungen desselben 
Jahres lieferten ebenfalls neue und überzeugende Beweise für die 
Richtigkeit dieser Auffassung der contractilen Vacuolen, sowie einige 
Beiträge zur Kenntniss der Organisation und Systematik der Suc- 
torien. 
Mit der allgemeinen Systematik beschäftigte sich in diesem Zeitab- 
schnitt (1866) nur Diesing in durchaus compilatorischer Weise. Er wollte 
wie früher eine ziemliche Zahl der Infusorien zu den Bryozoön ziehen 
und verwies auch die Suctorien von denselben. Die geringe Bedeutung 
seiner reformatorischen Bestrebungen erhellt schon genügend daraus, dass 
er unter seine Amastiga (= Infusorien) auch einige Mastigophoren 
aufnahm, 
