1156 Infusoria. 
auch im entwickelten Thier durchaus nicht verändert habe (p. 55). 
Trotzdem bemerkte er zuvor (p. 11), dass der Nucleus der Infusorien 
einer Zelle entspreche, namentlich aber die aus ihm bei der Fort- 
pflanzung hervorgehenden Segmente. ‘Lebhaft bekämpfte er die An- 
schauungen Leydig’s, M. Schultze’s und Häckel’s von der Mehr- 
zelligkeit der Infusorien, resp. deren Auffassung als Complexe verschmolzener 
Zellen, weil im Parenchym durchaus keine Zellen oder Zellkerne nach- 
weisbar seien. Dennoch muss er wieder (p. 65) zugeben, dass die Nu- 
cleoli zwar nicht den Hoden der höheren Thiere gleichzustellen seien, 
wohl aber den Bildungszellen der Spermatozoön. Auch seine Stellung 
zur Frage nach den contractilen Elementen der Infusorien verrieth seine 
Unklarbeit in der Infusorienmorphologie; denn wenn er jetzt mit Lieber- 
kühn (1856) und ©. Schmidt (1864) derartige Elemente in dem Proto- 
plasma gewisser Heterotrichen (Stentor, Spirostomum) annahm, so war 
doch sein Bestreben:- sie mit den Muskelfasern der höheren Thiere 
direct zu vergleichen, ja ihnen ein Sarcolemm zuzusprechen, mit dem sonst 
festgehaltenen Standpunkt unvereinbar und liess die morphologische Be- 
deutung der Muskelfasern der höheren Thiere gänzlich ausser Acht. 
So kam denn Stein auch 1867 über die frühere Unsicherheit nicht 
hinaus; d.h. die Infusorien galten ihm als ursprünglich einzellig, werden 
nie mehrzellig und dürfen im erwachsenen Zustande doch nicht als ein- 
fache Zellen betrachtet werden, ‚da der ursprüngliche Zellenbau einer 
wesentlich anderen Organisation Platz gemacht hat, die der Zelle als 
solcher durchaus fremd ist“ (p. 22). 
Es war Stein nicht vergönnt, das Werk seines Lebens, die genaue 
Schilderung der gesammten Infusionsthiere, zu vollenden. Die Erforschung 
der Mastigophoren beschäftigte ihn in den folgenden Jahren, so dass die 
Darstellung der Holotrichen und Peritrichen unterblieb. Nur 1868 publi- 
eirte er noch eine Notiz über die Conjugation von Stentor und die Fort- 
pflanzung von Freia, ohne jedoch in dem ersten Gegenstand den lebhaft 
bekämpften Balbiani zu erreichen oder wesentlich zu verbessern. 
Es dürfte angezeigt sein, die historische Uebersicht der Frage nach 
der geschlechtlichen Fortpflanzung und der damit eng verbundenen, nach 
der morphologischen Auffassung der Infusorien, im Anschluss an das Vor- 
bemerkte gleich zum Abschluss zu führen. Wie wenig das vorliegende 
Beobachtungsmaterial geeignet schien, selbst bei einsichtigen und vor-: 
urtheilsfreien Morphologen die richtige Ansicht zu befestigen, beweist 
Gegenbaur’s Urtheil in seiner vergl. Anatomie von 1370. Er hielt die 
Einzelligkeit der Infusorien zum mindesten für ganz unerweisbar und 
neigte der Ansicht zu, dass sie als Complexe von Cytoden, ähnlich wie 
die höheren Organismen als solche von Zellen, aufzufassen seien. Die 
Vergleichung des Infusorienkerns mit dem Kern der Zellen schien ihm 
ganz unhaltbar. — Im Sinne Stein’s veröffentlichte Eberhard 1868 
Einiges über die vermeintlichen Embryonen der Bursaria. R. Greeff, 
der 1570 (vorläufige Mittheilung schon 1868) eingehendere Studien 
