(Geschichte (von 1867 bis zur Gegenwart). 1187 
über die Vorticellinen publieirte, welche die speeiellere Kenntniss der- 
selben in mancher Hinsicht erweiterten, bestätigte die knospenförmige 
Conjugation ziemlich ausführlich, kam jedoch nicht zu einem tieferen 
Einblick in deren Folgen. Im Allgemeinen adoptirte er Stein’s An- 
schauungen und glaubte mit seinen Untersuchungen die geschlechtliche 
Fortpflanzung durch Eier und Spermatozo&n, beide vom Nucleus aus- 
gehend, wahrscheinlich gemacht zu haben. Gleichzeitig suchte er die 
Claparede-Lachmann’sche Auffassung der Organisation, speciell die 
Annahme einer verdauenden Höhle, welehe Claparede 1868 in einer 
Besprechung des Stein’schen 2. Bandes definitiv zurückgezogen hatte, 
neu zu beleben. Aehnlich wie Häckel (1566) und Anderen sehien ihm: 
dass unter den Infusorien „mehr oder minder nahe Verwandte der 
Stammformen anderer Thiere, besonders der Würmer, vielleicht auch 
der Coelenteraten, zu suchen seien“. Ein unbedingter Gegner der Ein- 
zelligkeit sei er nicht (1873, 74). 
Auch Balbiani sprach sich 1875, bei Gelegenheit einer guten Schil- 
derung des Didinium nasutum, wo er sogar einen besonderen Darm 
gefunden haben wollte, in ähnlichem Sinne aus und betonte namentlich 
wie früher (1861) die Existenz einer Perivisceralhöhle bei Didi- 
nium. Im Uebrigen verharrte er auf dem früher gekennzeichneten Stand- 
punkt. 
Mit Lebhaftigkeit bekämpfte schon 1873 in einer Untersuchung 
über Vorticella nebulifera Everts Greeff’s Anschauungen von der Or- 
ganisation der Vorticellinen, indem er Stein’s Auffassung vertrat. Im 
Uebrigen verdanken wir jedoch dieser Arbeit keine namhafte Förderung 
unserer Kenntnisse der Vorticellinen; dieselbe suchte sogar längst ver- 
lassene Anschauungen über eine Fortpflanzung durch Schwärmsprösslinge, 
welche sich in den Cysten aus Bruchstücken des zerfallenen Nucleus 
entwickelten, von Neuem zu beleben, ähnlich wie die gleichfalls längst 
bei Seite gelegte Annahme einer Metamorphose dieser Sprösslinge bei 
ihrer Entwickelung zur ausgebildeten Vorticelle.e. Auch Allman hatte 
schon 1872 ähnliche Keimbildungen in den Cysten einer Vorticelline 
aus dem Nucleus hervorgehen lassen, sprach sich aber 1374, im Anschlusse 
an Häckel (1575), gegen die geschlechtliche Fortpflanzung der Infusorien 
aus, wenn auch das Hervorgehen zelliger Fortpflanzungskörper aus dem 
Nucleus sicher scheine. 
In theilweise heftiger Polemik gegen Greeff trat Häckel 1573, ent- 
gegen seinen früheren Ansichten über die verwandtschaftlichen Beziehungen 
der Infusorien, eifrig für die Einzelligkeitslehre ein. Er zog nun die 
Infusorien wieder zu den Protozoön, welche er von Neuem aus einem 
Theile seiner früheren Protisten (1866) bildete. So erfreulich auch 
diese >Stellungnahme eines Häckel erscheinen musste, darf doch 
nicht verkannt werden, dass der mit den seitherigen Erfahrungen 
versuchte Beweis der Einzelligkeit nicht gelang, ja überhaupt nur 
dadurch scheinbar gelingen konnte, dass wichtige Momente in der 
3 
