Geschichte (von 1567 bis zur Gegenwart). 1189 
Siebold’s sei, sei er entweder der ursprüngliche Kern nebst eimer Partie 
Protoplasma oder eine endogen erzeugte Zelle“. Ob unter diesen Um- 
ständen die Infusorien aber als einzellig oder mehrzellig betrachtet werden 
müssten, hinge von dem Begriff ab, welchen man den Zellen unterlege. 
Eine kurze Kritik der geschlechtlichen Fortpflanzungslehren Balbiani’s 
und Stein’s hatte auch Bütschli schon 1573 auf Grund eigener, wenn 
auch nicht ausgedehnter Untersuchungen über die Conjugation der 
Paramaecien versucht. Sowohl die Embryonenlehre Stein’s wie die 
von Balbiani angenommenen Spermatozoön schienen ihm sehr unsicher. 
Wenn B. auch zu keiner bestimmten Ansicht über das Wesen der Conju- 
sation und die sich dabei abspielenden Vorgänge gelangte, sprach er doch 
die Ueberzeugung aus, dass dieses Phänomen den Copulationserscheinungen 
sonstiger einzelliger Wesen analog sein dürfte. Auch für die Einzelligkeit 
trat er ein, sich auf das zur Zeit einzig brauchbare Argument stützend, 
welches die Deductionen der Vertheidiger der Einzelligkeit seit jeher 
geleitet hatte: nämlich die sehr allmähliche Reihe der Uebergänge von 
den einfachsten, unzweifelhaft einzelligen Protozo&n zu den complicirtesten 
Infusorien. In der morphologischen Beurtheilung der Infusorien hat sich 
der Bär’sche Ausspruch, dass die Entwickelungsgeschichte der wahre 
Liehtträger der Morphologie sei, gleichfalls erst bewahrheitet, als die wahre 
Entwickelung aufgeklärt vorlag; zuvor hat die vergleichende Anatomie 
das Richtige frühzeitig geahnt, und ihrem Einflusse ist es zuzuschreiben, 
dass die Entwickelungsgeschichte allmählich aus den Irrgängen, in welche 
sie sich verfangen hatte, auf den richtigen Pfad geleitet wurde. Ein Gleiches 
gilt noch vielfach in der Morphologie und warnt vor einseitiger Be- 
tonung und Uebertreibung der Resultate einer noch ungesicherten und un- 
verstandenen Entwickelungsgeschichte. 
Erst den späteren Untersuchungen Bütschli’s, die 1574-75 ange- 
stellt wurden und über welche schon 1875 ein vorläufiger Bericht erschien, 
gelang es, die Frage nach der geschlechtlichen Fortpflanzung der Infusorien 
und damit auch die Morphologie zu einem gewissen Abschluss zu bringen. 
Den Ausgangspunkt seiner Forschungen bildete die Entdeckung der seit- 
her übersehenen oder doch nicht genügend beachteten Umwandlungen, 
welche die Zellkerne bei der Theilung durchlaufen. Die auffallende 
Aehnlichkeit soleher Kerntheilungszustände mit den von Balbiani er- 
forschten Umbildungen der Nucleoli zu sogen. Samenkapseln gab sofort 
die richtige Deutung der Nucleoli als echte Zellkerne, und machte 
gleichzeitig die Theorie der Samenbildung hinfällig, da sich nun die 
Samenkapselstreifung einfach als die bekannte Faserung der Kernspindel 
erklärte. 
Die genauere Verfolgung der Conjugationen lieferte ferner den 
Schlüssel zum morphologischen Verständniss des Nucleus. Einmal ergab 
sich dabei, dass die Conjugationserscheinungen zu keinerlei besonderer 
Fortpflanzung, weder durch Embryonen noch durch Eier, führen; 
dass also die Balbiani’sche wie die Stein’sche Lehre aufzugeben sei. 
