1194 Infusoria. 
dieselben nicht schon früher angezeigt wurden, indem wir uns bei der 
Zusammenstellung an die Abtheilungen halten. 
Nachdem Engelmann 1576 den ersten Grund zur richtigen Erkennt- 
niss der Fortpflanzung der Opaliniden unserer Anuren gelegt hatte, 
wurde diese Frage durch Zeller (1877) vortrefflich bearbeitet. Wich- 
tige Beiträge zur Kenntniss einzelner Formen dieser Familie verdanken 
wir ausser Anderen Lankester (1870), Everts, Maupas und Certes 
(1879), Foettinger (1881), der neue und interessante Formen in den 
Cephalopoden entdeckte, Balbiani (1885) und Aime Schneider 
(1885 — 86). 
Viele neue Aufklärungen über die Hypotrichen brachte die leider 
nur zu wenig ausgeführte Arbeit Sterki’s (1578), welche von Rees 
(1881) und Kowalewsky (1882) weitergeführt wurde; abgesehen von 
vielen hierher gehörigen Beobachtungen, die sich in den schon an- 
gezeigten umfassenderen Schriften zahlreicher Forscher finden. 
Auch die lange vernachlässigte interessante Gruppe der Tintin- 
noiden erfreute sich jetzt speciellerer Beachtung. Häckel schilderte 
1573 eine Anzahl pelagischer, eigenthümlich beschalter Formen. Sterki 
(1579) beschrieb die Organisation einer Süsswasserform wesentlich besser 
wie früher und schliesslich fanden die zahlreichen marinen Formen durch 
Fol (1851 und 83) und Entz (1584 und 85) eine tiefergehende und zum 
Theil bahnbrechende Bearbeitung. 
Die genauere Kenntniss der Vorticellinen wurde ausser durch 
die zahlreichen Beiträge, welche sich in den Werken schon genannter Forscher 
finden, noch durch Arbeiten von Jackson (1575), Bütschli (1877, 
1856), Aim& Schneider (18578), Vedjowsky (1881), Nüsslin 
(1854), Harker, Haliburton (1855) und Brauer (1886) geför- 
dert. Die mit den Vorticellimen verwandte Spirochona sammt ihrer 
interessanten Fortpflanzung machte R. Hertwig (1376) zum Gegenstand 
einer wichtigen Untersuchung, welche später Plate (1886) hinsichtlich 
der Conjugation vervollständigte. Die noch unaufgeklärte Streitfrage über 
die 1555 von R. Hertwig entdeckte sogen. Erythropsis, an der sich 
C. Vogt und Mecznikoff betheiligten, werde hier nur berührt. 
Von Bearbeitungen einzelner Holotrichen dürfen hier vielleicht 
speeieller erwähnt werden Maggi’s Studien über Urocentrum (1875); 
Fouquet (1876) und Kerbert (1884) behandelten den sog. Ichthyophti- 
rius, welchen Hilgendorff und Paulick i (1869) zuerst erwähnten. Wich- 
tige Beiträge zur Kenntniss gewisser Heterotrichen (Bursaria) lieferten 
Brauer (1856) und Schuberg (1887), welehen sich des Letzteren 
Arbeit über die eigenthümlichen Parasiten des Wiederkäuermagens an- 
schloss. Giard (1885) und Möbius (1885—86) besprachen Freia. 
Besonderer Theilnahme erfreuten sieh die Suetorien sowohl in 
descriptiver wie entwiekelungsgeschichtlicher Hinsicht. Ausser schon an- 
geführten wichtigen Beiträgen nennen wir Hincks Arbeit (1873 
über Ophryodendron ; ferner die Untersuchungen R. Hertwig’s über 
