1270 Ciliata. 
Einer eigenthümlichen Pellieularzeichnung oder -Differenzirung 
begegnen wir bei einigen Chilodontinen. Am besten bekannt ist die- 
selbe von Chlamydodon, wo sie Stein entdeckte und Entz später 
genauer studirte. In geringer Entfernung vom Körperrand (61, 5) findet 
sich ein mässig breites Band, das letzterem parallel läuft und ihn völlig um- 
zieht. Stein verlegte dasselbe auf die Bauchseite, wogegen Entz bestimmt 
versichert, dass es der unbewimperten Rückenseite angehöre, was auch schon 
auf einer der Lieberkühn’schen Tafeln deutlich angegeben ist. Nach Innen 
und Aussen wird das Band von einer scharfen Linie begrenzt; zwischen beiden 
Linien spannen sich dichtgestellte feine Querstreifen aus, welche da, wo 
sie die Grenzlinien treffen, zu dunklen Punkten anschwellen (nach Stein 
sollen dies Grübehen sein). Nach Entz findet sich dasselbe Band, wenn 
auch viel zärter bei der kleinen Varietät von Chilodon Cueullulus 
(dem Chilod. uncinatus Ehrbg.), während es der grossen fehle. Ver- 
muthen möchte ich, dass auch die ganz ähnlich erscheinende Halbrinne, 
welche Stein auf der Bauchfläche von Opisthodon (61, 3) beschreibt 
und deren Verlauf dem Bande von Chlamydodon entspricht, hierher gehört. 
Dies wird noch wahrschemlicher, da Stein auch das Gebilde von Chlamy- 
dodon einen bandförmigen „Eindruck“ nennt. Bei Opisthodon vereinigen 
sich die beiderseitigen Häliten des Bandes vorn zu einer kurzen unpaaren 
Strecke, welehe zur Körperspitze zieht; hinten scheint das Band zuweilen 
etwas undeutlich zu werden. Sollte sich die Identität beider Gebilde be- 
stätigen, so wird es wahrscheinlich, dass auch das Band von Opisthodon 
auf der Rückseite liegt, obgleich Stein bestimmt versichert, dass sich die 
Bewimperung der Bauchseite auch auf das halbrinnenförmige Band er- 
strecke. Betonen möchte ich, dass mir trotz Entz’ Versicherung die pelli- 
eulare Natur des Bandes noch etwas zweifelhaft erscheint; es könnte sich 
vielleicht doch um eine oberflächliche, plasmatische Differenzirung handeln. 
Wir- gedenken an dieser Stelle ferner gewisser Zeichnungen, welche 
zuweilen auf der Oberfläche von Euplotes vorkommen, ohne versichern 
zu wollen, dass dieselben wirklich pellieulare sind. Schon Stein beob- 
achtete, dass die seitlichen ventralen Rippen von Euplotes Charon 
manchmal durch Reihen von „Körnchen“ ersetzt werden. Später 
beschrieb Rees (651) auf den schwach erhobenen Rückenkielen von 
Euplotes longipes Reihen eigenthümlicher sternförmiger Gebilde, über 
deren Natur er unsicher blieb; seine Vermuthung, dass sie Vacuolen, viel- 
leicht sogar contractile, seien, scheint sicher unbegründet. Endlich schil- 
derte Stokes (753) bei einem sog. Euplotes plumipes auf dem 
glatten Rücken Reihen solcher Gebilde, welche er als sternförmige Er- 
hebungen betrachtet. Aufklärung über die eigentliche Natur dieser Zeich- 
nung kann nur genaueres Studium geben. 
Zu den durch stärkere locale Erhärtung entstandenen Pellieular- 
sebilden rechnen wir nach Stein’s Vorgang auch die Haftapparate der 
Opalinidengattung Hoplitophrya (65, 3—5). Dieselben bestehen jeden- 
falls aus einer ziemlich festen, aber wie der gleich zu besprechende 
