1252 Giliata. 
) 
N 
eekreuzt. Abgesehen von dem Peristomfeld, wo auch dieses System 
modifieirt erscheint, ist seine Richtung auf der Bauchseite schief von 
rechts vorn nach links hinten. Eine genauere Untersuchung der Strei- 
fung, womöglich an der abgehobenen Pellieula, ergibt ähnliche Ver- 
Fig. 13. 
Erklärung des Holzschnittes Fig. 12. 
Schema der gekreuzten Körperstreifung auf der Ventralseite eines Paramaecium caudatum. 
Der Deutlichkeit wegen sind die Streifen zu locker gezeichnet. 
Erklärung des Holzschnittes Fie. 13. 
Versuch einer schematischen Öonstruction einer kleinen Partie des Oberflächenreliefs der Bauch- 
seite eines Paramaecium zur Erklärung der gekreuzten Streifung. aa die Längsstreifen; 
bb die schiefen Querstreifen, welche deshalb zum Ausdruck gelangen, weil die stark verkürzten 
Seiten x der Hexagone bei ungenügender Vergrösserung mit den Querlinien zusammenzu- 
fallen scheinen. Man betrachte die Zeichnung aus grösserer Entfernung (2—3 Meter), um das 
Bild einfach gekreuzter Streifung zu erhalten; dadurch wird natürlich derselbe Effect erzielt, 
wie bei einer Untersuchung mit schwächerer Vergrösserung. 
hältnisse wie bei Lembadion, d. h.: dass die Streifung durch Anein- 
anderreihung von etwas länglichen, hexagonalen, nicht rhombischen Feld- 
chen (Maupas) erzeugt wird, welche von dunklen Conturen umsäumt sind 
(s. Fig. 13). Jedes Feldchen trägt in seiner Mitte eine Cilie. Dass 
auch die Feldehen von Paramaecium papillenartig vorspringen, geht 
daraus hervor, dass der optische Durchschnitt des Randes wiederum den 
Ursprung jeder Cilie auf einer vorspringenden Papille zeigt. Ich kann 
daher Maupas (677) nicht zustimmen, der in einer sonst zutreffenden 
Schilderung die Feldehen wegen ihres optischen Verhaltens für Grübchen 
erklärt. 
Die Deutung der stärker ausgeprägten Längsstreifung ist demnach 
die gleiche wie bei Lembadion; sie folgt aus der Längsreihung der 
Feldehen, resp. der Cilienpapillen. Wie verhält es sich aber mit dem 
