1318 Ciliata. 
Körper tragendes, freies Ende dabei in Rotation versetzt werden muss, 
also natürlich auch der damit fest vereinigte Thierkörper*). Die Richtung 
dieser Rotation hängt von der Windungsrichtung des Muskelfadens ab. 
Ist diese läotrop, so geschieht die Rotation so, dass die rechte Seite des 
Thieres (rechts und links auf den Beobachter bezogen) gegen den Beob- 
achter und nach links rotirt; verläuft der Muskelfaden dexiotrop, so ge- 
schieht natürlich die Rotation in umgekehrter Richtung. Eine Folge dieser 
Rotation, resp. von der gleichen Ursache, d. h. der schiefen Richtung der 
Contraction in der Schraubenlinie bewirkt, ist, dass die Zahl der Win- 
dungen des aufgerollten Stiels stets etwas niederer sein muss, wie jene 
der Windungen des Fadens im gestreckten Stiel. Die Verminderung der 
Windungszabl wird (bei gleicher Intensität der Contraction) abhängen 
einerseits von der Zahl der Windungen, welche der Faden im Stiel be- 
schreibt und ferner von der Schiefe der Windung; je niedriger die Win- 
dungen, d. h. je schiefer dieselben sind, desto grösser wird die Abnahme 
der Windungszahl sein. 
Wir erfuhren oben, dass die Fadenscheide im Stiel von Zootham- 
nium ziemlich axial verläuft und der Faden erst innerhalb derselben in 
sehr steilen Schraubenwindungen hinzieht. Im Princip ändert diese Ab- 
weichung das Verhalten des Stiels bei der Fadencontraction nicht. Es 
ist jedoch leicht ersichtlich, dass wegen des ansehnlichen Abstands des 
Fadens von der Stieloberfläche jede partielle Contraction eines Faden- 
elements, bei gleicher Contractionsintensität, eine relativ viel geringere 
Verkürzung der genäherten Stieloberfläche hervorruft, als bei den beiden 
anderen Gattungen. Hieraus wird folgen, dass bei Zoothamnium. viel 
energischere Contractionen des Fadens nothwendig sind, um eine totale 
schraubige Aufrollung des Stieles hervorzurufen, oder dass bei gleicher 
Contractionsstärke die Stielschraube steiler und loser sein wird wie bei 
den beiden anderen Gattungen. Mit dieser theoretischen Erwägung scheint 
das oben über die Contraetion des Zoothamniumstiels Berichtete ziem- 
*) Es scheint mir hier nicht angezeigt, den Vorgang der Schraubenumgestaltung des Cy- 
linders bei der vorausgesetzten Oontraction längs einer Schraubenlinie etwa in der Art, wie es 
durch Czermak geschehen, eingehender zu erläutern. Jedermann wird dies leicht selbst aus- 
führen können, wenn er sich nur den Gylinder in kleine parallele Scheiben zerlegt denkt und 
die Gontraction der aufeinanderfolgenden Scheibenabschnitte untersucht in ihrem Einfluss auf 
die Gesammtgestalt des Cylinders. Nur das möchte ich hervorheben, dass mir Czermak’s 
Erläuterung des Vorgangs nicht ganz correct zu sein scheint, Nicht die von der Schiefe der 
Contractionsrichtung bewirkte Drehung (Torsion nach Czermak) des Oylinders, welche die Rota- 
tion des freien Stielendes und des Thieres bewirkt, verursacht die Schraubengestalt des Cylin- 
ders; das Wesentliche hierbei ist vielmehr, dass die durch die Contraction bewirkte Biegung 
des Uylinders in jedem kleinsten folgenden Abschnitt etwas anders gerichtet ist und diese 
Veränderung der Biegunssrichtung so allmählich einen bis viele Umgänge um den Öylinder 
beschreibt. Zum Ueberfluss habe ich mit Hülfe von Herrn Dr. Blochmann einen Leimeylinder 
hergestellt, in dessen Wand ein Gummiband schraubig verlief; sobald dessen Contraction sich 
geltend «machen konnte, trat das theoretisch Vorausgesagte ein, der Cylinder ging in eine 
Schraube von gleicher Richtung wie die des schraubigen Bandes über und beschrieb etwas 
weniger an Windung, wie letzteres ursprünglich. 
