1346 Giliata. 
Diese Ansicht erfährt eine gewisse Bestätigung durch das Vorkommen 
besonderer Haftvorrichtungen, welche aus Cilien gebildet, oder doch mit 
Cilien bekleidet sind. Anecistrum (66, 1) heftet sich häufig recht fest 
mit einer Gruppe dicht stehender, kurzer und abgestutzter Cilien, welche 
linksseitig, dicht hinter dem Vorderende in einer kreisförmigen Region 
stehen. Bei den befestigten Thieren sollen die Hafteilien in fortgesetzter 
Bewegung sein, was mit ihrer Function etwas schwer zu vereinigen ist. 
Eine ähnliche Vorrichtung besitzt vielleicht auch Ptychostomum 
(64, 11). Die Fixation geschieht ebenfalls mit dem Vorderende, doch 
ist nach unserer Auffassung eine Partie der rechten Seite als Haftapparat 
entwickelt. Leider wurde derselbe bis jetzt noch nicht genügend studirt. 
Stein (838) deutete ihn wohl als Mund, den er als eine ansehnliche 
dreieckige Oeffnung beschrieb, welche durch Umklappung der rechten 
gegen die linke Hälfte geschlossen werden könne. Maupas (677) glaubt 
zwar, dass der Apparat dem des Aneistrum ähnlich sei, gibt jedoch 
keine eingehendere Schilderung. Da das Organ nach Stein vertieft zu 
sein scheint, schliesst es sich vielleicht näher an den Saugnapf der 
Opalinine Discophrya an. 
Bei dieser (65, 2) ist das Vorderende, resp. die abgeflachte sog. Bauch- 
seite dicht hinter dem Vorderende, zu einem gruben- bis becherförmigen 
Napf vertieft, dessen Aushöhlung jedoch recht flach sein kann. Dass 
die Discophryen sich mit diesem Napf anheften, wurde bestimmt 
erwiesen. Bezüglich der Bewimperung des Saugnapfes differiren die 
Angaben der Beobachter etwas. Stein hielt es 1854 für wahrschein- 
lich, dass der Saugnapf von D. Planariarum unbewimpert, da- 
gegen die Cilien an seinem Rand länger wie die des übrigen Kör- 
pers seien. Die neueren Beobachtungen an D. gigantea sprechen 
gegen die Richtigkeit dieser Schilderung. Maupas (582) fand den Saug- 
napf dichter bewimpert wie die übrige Körperfläche; die Cilienreihen 
ständen auf dem ersteren „zur Hälfte zahlreicher‘ wie auf letzterer. 
Hiermit stimmen die Angaben von Everts (570) und Certes (585) 
ziemlich überein; ersterer fand die Cilienbewegung im Saugnapf ununter- 
brochen rasch und viel kräftiger wie auf der Körperoberfläche; letzterer 
beobachtete am Rande des Napfes zwei Cilienkränze, fand aber auch 
seine innere Fläche bewimpert. 
Bei dieser Gelegenheit möge bemerkt werden, dass Gertes den Saugnapf als den 
umgestalteten, geschlossenen Mund zu deuten versuchte, welcher noch zur Aufsaugung flüssiger 
Nahrung diene. Da keine besonderen Gründe für eine solche Deutung sprechen, kann dieser 
Ansicht nicht beigepflichtet werden. Dagegen ist der angeblich zum Saugnapf umgebildete 
Mund der Holophrya multifiliis (Fouquet, Balbiani = Ichthyophthirius) nach Lieber- 
kühn’s Darstellungen sicher ein wirklicher Mund. Auch Kerbert deutete ihn so. 
Die Wirkungsweise des Haftorgans der Discophrya wurde noch 
nicht genauer studirt; es scheint daher auch zweifelhaft, ob die lebhaft 
bewegten Cilien des Napfes die Anheftung untersützen. Da Maupas 
Plasmastränge fand, welche von der Saugnapffläche zur Dorsalseite des 
Körpers aufsteigen und, wie er sich ausdrückt, ‚dessen Function sichern“, 
