1350 Ciliata. 
borsten die halbe Körperlänge erreichen. Ob die gleiche Differenzirung 
noch weiter verbreitet ist, lässt sich schwierig entscheiden, da die Be- 
obachter meist nicht scharf zwischen verlängerten Randeirren und solchen 
Caudalborsten unterscheiden. Die dorsale Einpflanzung der Schwanz- 
borsten von Stylonichia beobachteten schon Claparede und Lach- 
mann, Engelmann und Sterki. Erstere schildern sie als ganz steif; 
Sterki bemerkt, dass sie sich jedenfalls nur sehr wenig bewegen, wo- 
gegen er die eigentlichen Rückenborsten nur für passiv durch die unter- 
liegende Körpersubstauz bewegt erachtet. Wie früher betont wurde, 
scheint es nicht gerechtfertigt, die 3 sehr beweglichen und ganz eirren- 
artigen, hinteren Bewegungsorgane von Diophrys und Uronychia mit 
Maupas den Sehwanzborsten der Pleurotrichinen zu homologisiren. 
Bemerkenswerth ist, dass das Ende der ansehnlichen Schwanzborsten 
von Stylonichia Mytilus nach Sterki in 5—8 feine Fasern zerschlitzt 
ist, was schon Claparede und Lachmann bei ihrer Stylonichia 
fissiseta beobachteten. Dies spricht für eine fibrilläre Struetur der 
Schwanzborsten, ähnlich jener der Cirren, welche denn Maupas 
mit Hülfe von Reagentien auch direct beobachtete. 
Auch an anderen Körperstellen der Hypotricha treten zuweilen 
besonders grosse Borsten auf. Bei Stichotricha (70, 10) ist das halsartig 
verlängerte Vorderende beiderseits mit sehr langen Tastborsten besetzt. 
Lachmann (1856) entdeckte dieselben; später schilderten sie Clapa- 
rede und Lachmann, Engelmann und Andere. 
Grosse, steife, büschelig gruppirte Borsten trägt nach Entz auch 
gewöhnlich der Hals der Colepine Stephanopogon (57, 13). 
Unter den Peritrichen finden wir hierher gehörige Gebilde einzig 
bei der Spirochona Scheutenii. Wie Stein (1854) entdeckte, 
stehen sie in ziemlich dichter Reihe auf dem Rand des ersten Umgangs 
des Peristomtrichters (75, 8). Kent verfolgte sie später genauer und fand, 
dass grössere und kleinere Borsten ziemlich regelmässig alterniren, indem 
zwischen je zwei grösseren einige kleinere stehen. Immerhin bedürfen 
die Borsten von Spirochona noch genauerer Untersuchung. 
Gewisse Erfahrungen zeigen, dass die Tastborsten mancher, vielleicht 
aller Ciliaten gelegentlich fehlen. Schon Claparede und Lachmann 
bemerkten, dass man häufig die der Stentoren lange vergeblich suche, 
dann seien sie plötzlich da; sie wären daher vielleicht retractil. Stein 
(1867, p. 225) beobachtete, dass die Borsten der Stentoren plötzlich an 
Stellen auftauchen, wo vorher von ihnen nichts wahrzunehmen war und 
dass sie nach einiger Zeit wieder spurlos verschwinden. Er erklärte sie 
daher für pseudopodienartige Gebilde, ähnlich den Befestigungspseudo- 
podien des Hinterendes. Auch Entz vermuthet (725), „dass die Borsten 
der Tintinnoinen wegen der Unregelmässigkeit ihrer Zahl und Stellung 
wahrscheinlich wie die der Stentoren und Stichotrichen einem 
Wechsel unterworfen seien“, sei es, dass sie eingezogen oder abgeworfen 
und durch Neubildungen ersetzt würden. Bei Stephanopogon betonte 
