1352 Giliata. 
bildung haben wir eine rundliche oder spaltartige Stelle von mässigem 
Durchmesser zu betrachten, innerhalb welcher die Pellieula, resp. die 
Alveolarschicht (wo eine solche deutlich) unterbrochen ist oder fehlt, 
das Entoplasma also frei zu Tage tritt. Da bei den primitiveren 
Ciliaten ein Corticalplasma zu fehlen scheint, so können wir dies 
ausser Acht lassen; sollte es sich jedoch irgendwo bei so einfacher Mund- 
bildung finden, so dürfte es an der Mundstelle wohl ebenfalls unter- 
brochen sein. 
Es wird angegeben, dass solch einfache Verhältnisse bei gewissen 
Holophrya- und Enchelysarten vorkommen. Leider sind aber gerade 
diese Gattungen recht ungenügend studut, so dass Zweifel bleiben, 
indem die meisten hierhergehörigen Arten einen deutlichen, wenn auch 
kurzen Schlund besitzen. Dagegen scheint der primitive Mundbau sicher 
bei gewissen, mit kürzerem oder längerem spaltförmigem Mund versehenen 
Ciliaten, wie Chaenia, Amphileptus und Verwandte, Lembadion, 
Bursaria und Anderen erhalten zu sein. Auch gewissen Formen mit 
ventralem Mund soll ein Schlund ganz fehlen, so einigen Uronemaarten 
nach Maupas, wo also gleiche Verhältnisse bestehen müssen, wenn die 
Angabe richtig ist. 
Bei der grossen Mehrzahl der Ciliaten führt der Mund in einen 
kürzeren oder längeren Schlund. Derselbe ragt eine Stiecke weit in 
das Entoplasma hinein, um schliesslich offen in demselben zu endigen. 
Morphologisch ist der Schlund im Allgemeinen als eine röhrige Ein- 
wachsung des die primitive Mundöffnung begrenzenden Ectoplasmas, 
speciell der Pellieula und Alveolarschicht aufzufassen. Doch trifft dies 
vielleicht nicht überall zu. Die primitive Mundöffnung rückt also bei 
den schlundführenden Infusorien an das innere Schlundende, ähnlich 
wie es bei den Metazoön mit eetodermalem Schlund geschieht. Diese 
Auffassung macht erklärlich, dass die Bewimperung häufig bis in den 
tiefsten Grund des Sehlundes reicht. 
Schon bei Enchelys, namentlich aber Spathidium (59, 1), geht 
die kurze Mundspalte der primitivsten Formen in einen mehr oder 
weniger langen Spalt über, welcher das schief zur Ventralseite 
abgestutzte Vorderende einnimmt. Dieselbe Bildung wiederholt sich 
bei Amphileptus (59, 2) und wenigstens gewissen Lionotus- und 
Loxophyllumarten (60, 1), ebenso unter den Paramaeeinen bei 
Leucophrys. Unter diesen Umständen stossen die längsgerichteten Körper- 
streifen im ganzen Umkreis an den Mundspalt an; die oralen Enden der 
rechts- und linksseitigen Streifen stehen sich gerade gegenüber (s. Fig. 18b—e). 
Ein solches Verhalten der Streifen muss naturgemäss eintreten, wenn sich die 
ursprünglicbe Mundöffnung in die Länge streekt. Tritt bei solcher 
Bildung eine Reduction des vorderen Theiles des Mundspaltes durch Ver- 
wachsung ein, so werden die gegenüberstehenden rechten und linken 
Streifen aufeinander stossen und verwachsen. Auf solche Weise erklärt 
sieh das früher (p. 1289) geschilderte Zusanimenstossen der Streifen 
