1354 Ciliata. - 
Nicht alle Lionotusarten scheinen den langspaltenförmigen Mund längs oder etwas links- 
seitig von der ganzen Rüsselkante zu besitzen. Während dies für Lionotus grandis nach Entz 
sicher scheint, schreibt Wrzesniowski den von ihm geschilderten Lionoten eine Mundstelle an 
der Rüsselbasis zu; dasselbe gibt Maupas für Lionotus duplostriatusan. Aehnliches gilt 
von Loxophyllum; Clapar&de und Lachmann wie Wrzesniowski (1869) beschreiben 
einen Mund an der Rüsselbasis, Entz hingegen (694) erklärt den Mund sämmtlicher Lio- 
noten und Loxophyllen für einen langen Schlitz der ventralen Rüsselkante. Ebenso 
zeichnet Lieberkühn den Mund bei Loxophyllum setigera Quen. als einen langen 
Spalt (60, 1), welcher parallel der Rüsselkante und dicht an derselben, etwas linksseitig hin- 
zieht. Diese schwankenden Angaben machen ces wahrscheinlich, dass die verschiedenen Arten 
genannter Gattungen wohl thatsächlich etwas verschiedenes Verhalten zeigen. Bei einigen wird 
sich der Mundspalt in ganzer Ausdehnung erhalten haben, entsprechend Amphileptus; 
bei anderen dürfte hingegen eine Erweiterung des hinteren Spaltrandes eingetreten sein, d. h. 
dessen Differenzirung zu einem rundlichen Mund, wie ihn die nahe verwandten Dileptus 
und Trachelius an der Rüsselbasis besitzen. Diese hintere Munderweiterung mag sich bei 
manchen Arten noch in einen zarten Mundspalt nach vorn fortsetzen, bei anderen mag ein 
Verschluss des Spaltes bis auf die hintere Erweiterung stattgefunden haben, so dass die Ver- 
hältnisse denen von Dileptus und Trachelius gleich wurden, abgesehen von der Nicht- 
ausbildung eines Schlundes, welcher diesen beiden Gattungen zukommt. 
Der lange Mundspalt einfachster Ausbildung erhielt sich, wie bemerkt, 
bei der Pleuronemine Lembadion, was schon Stein richtig erkannte. 
Auf der ganzen linken Seite des tief ausgehöhlten grossen Peristoms 
(64, 5a—b, o) fehlt in einer langen bandförmigen Zone die Pellieula 
sammt der wohl sehr dünnen Alveolarschicht, so dass das Entoplasma 
frei liegt. Nach rechts wird diese Mundzone durch eine zarte Längslinie 
gegen die rechte Peristomhälfte begrenzt; diese Linie zieht ein wenig 
links von der Mittellinie des Peristoms hin. Vermutblich zeigen auch die 
zu den Heterotrichen gestellten Balantidien ähnliche Verhältnisse. 
Hier mag sogar das gesammte, bald grössere, bald kleinere Peristomfeld 
als Mundspalt funetioniren, wofür die zuweilen sehr grossen Nahrungs- 
körper sprechen. 
Stein (1867) scheint zwar die Nahrungsaufnahme hauptsächlich in den hinteren Theil 
des Peristoms zu verlegen, spricht sich jedoch nicht recht klar aus. Ebenso herrschen über 
das Vorhandensein eines Schlundes noch Zweifel. Das was Stein als solchen bezeichnet, 
nämlich den hinteren Theil des Peristomfeldes, der, wie früher erwähnt wurde, bei gewissen 
Arten von dem sogen. Hypostom ventral abgeschlossen wird, ist jedenfalls kein eigent- 
licher Schlund. Dagegen zeichnete Lieberkühn (s. T. 68, 2b) bei Balantidium Ento- 
zoon eine tief ins Innere hinabsteigende, trichterförmige Schlundbildung, welche vom ge- 
sammten Peristomfeld entspringt; ebenso Wiesing bei Balantidium Coli einen zwar be- 
trächtlich kürzeren Schlund, mit denselben Beziehungen zum Peristom. Da aber das Peristom- 
feld sicher keine Oeffnung darstellt, so scheint die Möglichkeit derartiger Schlundrerhältnisse 
fast ausgeschlossen. Jedenfalls sind die Einrichtungen bei Balantidium sehr primitive, was 
um so interessanter ist, als diese Gattung Beziehungen zu Lembadion besitzt und überhaupt 
kaum eine typische Heterotriche sein dürfte, 
Von hohem Interesse ist die Erhaltung des ansehnlichen Mundspalts 
bei der grossen Bursaria (67, 6a, 68, la). Fast durch das ganze, tief 
ausgehöhlte Peristom zieht etwas rechts von der Mittellinie ein fast ge- 
schlossener feiner Mundspalt hin. Der Spalt ist auch hier eine einfache 
Unterbrechung der Alveolarschicht, wie Querschnitte klar ergeben. 
