1362 Giliata. 
ferner nach hinten etwas verschieden weit zu reichen scheinen, so ist er- 
klärlich, dass die Röhre hinten nicht scharf begrenzt endigt. 
Wir beschrieben den Stäbchenverlauf als längs gerichtet, doch scheint dies auch für 
Prorodon etwas zweifelhaft, da bei anderen Enchelinen und den Chlamydodonten ein 
schraubiger Verlauf ganz verbreitet zu sein scheint. Die bis jetzt genauer studirten Proro- 
donten waren solche mit ziemlich kurzem Reusenapparat, weshalb auch nicht erwartet werden 
konnte, dass die eventuelle schraubige Anordnung der Stäbchen deutlich hervortritt. 
Die Stäbehensubstanz ist ziemlich dicht, homogen und etwas 
stärker lichtbrechend wie das umgebende Plasma, weshalb die Stäbchen 
und die ganze Röhre mässig dunkel hervortreten. Der Querschnitt der 
Stäbchen ist bei gewissen Formen rundlich, bei anderen dagegen mehr 
oder weniger rechteckig bis keilförmig; ihre Dieke in der Richtung des 
Röhrenhalbmessers ist also ziemlich verschieden. 
Es wurde schon betont, dass auch die Länge des Apparats bedeutend 
variirt. Gewöhnlich reicht er nur wenig über '/, der Körperlänge nach 
hinten ; auf Lieberkühn’s unedirten Tafeln finden sich jedoch Abbildungen 
verschiedener Prorodonten, deren Reusenapparat bis zur Körpermitte, ja 
noch über dieselbe hinaus zieht (57, 4a). Bei Einzelnen erstreckt er 
sich sogar bis ans Hinterende (57, 5). Die Zeichnungen lassen erkennen, 
dass der hintere Abschnitt solch langer Apparate viel unregelmässiger 
gebaut ist; dass er zuweilen bauchig aufgetrieben erscheint oder dass 
die Stäbchen in Unordnung gerathen sind, indem sie sich unregelmässig 
kreuzen. 
Mit diesen Befunden harmonirt die von Stein (1859 u. 1867, p. 81, Anm.) 
gemachte Erfahrung, dass die Reusenstäbchen bei Prorodon niveus 
sehr verschiebbar sind, häufig losgerissen und in die hinteren Körper- 
regionen geführt werden. Das Gleiche bildet auch Engelmann 1861 
bei einem Prorodon ab (uned.; wohl Pr. faretus). Diese und andere 
Erfahrungen beweisen, dass es sich wirklich um isolirbare, stäbchen- 
artige Gebilde handelt. Ferner unterstützen sie die Ansicht, dass 
der Apparat eine um die Schlundwand aufgetretene Bildung ist, deren 
vorderer Theil in mehr oder weniger festem Verband mit dem hellen 
Plasma der Schlundwand steht. Es bildeten sich stäbchenartige Diffe- 
renzirungen, welche zu dem Apparat zusammentraten; weiter hinten 
dagegen häufig unregelmässig gelagert sind, was nicht unverständ- 
lich ist, da in dieser Gegend gar kein eigentlicher Schlund mehr vorhan- 
den ist. 
Diese Auffassung gibt einen Maassstab zur Beurtheilung der Verhält- 
nisse, wo dieselben weniger deutlich erkennbar, resp. erkannt sind. 
Aehnliche Einrichtungen scheinen nämlich bei der Mehrzahl der Enche. 
linen vorzukommen. Selbst den Holophryen dürften sie nicht feh- 
len; wenigstens findet sich bei H. diseolor E. ein feiner Stäbehenapparat. 
ei der Gattung Enchelys selbst, sowie der sehr nahe verwandten 
Spathidium ist der Schlund meist von einer verschiedenen Anzahl 
kurzer Stäbehen umstellt. Schon auf Lieberkühn’s Abbildungen 
