1364 Ciliata. 
lichkeit nicht ausgeschlossen, dass der vermeintliche Schlund ein recht zarter Stäbchenapparat 
ist und der eigentliche Schlundspalt sehr kurz. Ebenso möchte ich auch die Angaben Cla- 
par&de’s undLachmann’s über das Vorkommen eines langen glattwandigen, engen Schlund- 
rohrs bei Prorodon edentatus Ül. u. L. beurtheilen, was um so eher erlaubt ist, als die- 
selben Beobachter die feinen Schlundstäbchen auch in anderen Fällen, wo sie sicher vorhan- 
den, so bei Trachelophyllum und anderen Lacrymarien, nicht erkannten. 
Die Verhältnisse des Trachelophyllum wiederholen sich im 
Wesentlichen bei Dinophrya und der Öyelodine Didinium (57, 7; 58, 
3—4). Die Schlundstäbehen sind sehr fein und dicht zusammengestellt. 
Bei Didinium Balbianii reicht das Bündel ähnlich manchen Proro- 
donten häufig bis nahe ans Hinterende und biegt zuweilen wieder nach 
vorn um. Die Stäbehen verlaufen nicht längs, sondern deutlich schraubig 
gedreht. Dass es wirklich feine Stäbehen sind, welche durch Druck 
leicht in Unordnung gerathen, erkannte schon Balbiani bei Didi- 
nium; sie lassen sich beim Zerfliessen leicht isoliren. 
Nach diesen Erfahrungen scheint mir fast zweifellos, dass bei sämmtlichen Enchelinen, 
wo immer ein gestreifter Schlund beobachtet wurde, die gleiche Einrichtung vorliegt. Aeltere 
und neuere Beobachter waren geneigt, die feine Streifung auf eine Faltung der Schlundwand 
zu beziehen. Bei Lacrymaria blieben noch Glapar&de und Lachmann unsicher, ob 
Stäbchen oder Faltung vorliege. Wrzesniowski (1869) erklärte den Schlund von Prorodon 
farctus (Enchelyodon) für faltig. Entz macht dieselbe 
Angabe für Actinobolus wie Mesodinium und scheint 
den häutigen längsgefalteten Schlund noch weiter verbreitet 
unter den Enchelinen anzunehmen (auch 1888 Nr. 836 
spricht er sich noch ebenso aus). Schliesslich erklärte sich 
auch Maupas für die Faltung des Schlundes bei Ooleps, 
Ich glaube, wie bemerkt, dass in allen diesen Fällen die 
Wahrscheinlichkeit für feine Stäbchenbildung spricht. Die 
als Beweis für die Faltung mehrfach angeführte Erfahrung, 
dass die Streifung bei Ausdehnung des Schlundes (während 
der Nahrungsaufnahme) verschwinde, kann auch darauf be- 
ruhen, dass die Stäbchen dabei auseinanderrücken und un- 
deutlicher werden. 
Aehnliche Verhältnisse wie bei den Enche- 
linen mit sehr feinem Stäbchenapparat schei- 
Erklärung von Fig, 19. nen bei Trachelius und Dileptus vorzu- 
Mundregion von Dileptus liegen. Der eigentliche Schlundkanal (s. Fig. 19) 
Anser OÖ. F. M. sp. in ven- jst auch hier sehr eng, lässt sich jedoch durch 
traler Ansicht. tr das Tricho- 3 e . N 
cystenband. z die sog. adorale einen ansehnlichen Theil des Schlundes ver- 
Zone dicht gedrängter Cilien. folgen. Die Schlundwand ist sehr dick und 
ra der Stäbchenapparat, welcher . . 
den eigentlichen Schlund wie ein Aus demselben hellen Plasma gebildet, wie 
Mantel umgibt und auf der hei den Enchelinen. Diese Wand wird von 
Flächenansicht den äussern, gröber : RE : = . 
radiär gestreiften Ring (ra!) um einem mässig dicken, zart längsgestreiften 
den Mund bildet. m die fen Mantel umgeben (ra). In der Ansicht auf 
radiär gestreifte Region um die . e _. JRc 
Mundöffnung. den Mund erscheint dieser Mantel fein radiär 
gestreift (ra!), ähnlich wie der Reusenapparat 
gewisser Prorodonten bei der Betrachtung von vorn, wenn nämlich 
die Stäbehen lamellenartig gebaut sind. Auch die dieke Schlundwand 
