Reusen- oder Stäbchenapparat (Öhlamydodonta, Eviliina). 1567 
Eine Vorhöhle von eigenthümlicher Entwiekelung finden wir nach 
Entz’ Untersuehungen wahrscheinlich aueh bei Orthodon, Chlamy- 
dodon und Aegyria. Bei der Nahrungsaufnahme dieser Formen öffnet 
sich ein langer Schlitz am Vorderende, welcher bei Orthodon (60, 6b) 
die gesammte eonvexe Rüsselkante einnimmt, bei Chlamydodon (61, 5) 
und Aegyria (61, 7) hingegen ebenfalls parallel dieser Kante, jedoch 
in mässiger Entfernung von ihr, auf der Dorsalseite hinzieht. Erst im 
Grunde dieses Schlitzes findet sich das Distalende des Reusenapparates 
und daher sicher auch die eigentliche Mundöffnung. Die Analogie mit 
Nassula lässt vermuthen, dass dieser Schlitz, -welcher bei Chlamydodon 
und Aegyria auch im ungeöffneten Zustand als eine bogenförmige 
Linie zu erkennen ist, der Vorhöhle entspricht. 
Ganz sicher ist dies jedoch nicht; denkbar wäre noch, dass der sich öffnende Schlitz 
dem Mundspalt der Trachelinen entspreche, mit welchem seine Lage nahe übereinstimmt, 
Die Ausbildung des Reusenapparats macht dies zwar wenig wahrscheinlich, doch nicht unmög- 
lich; möglicherweise könnte auch hier neben einer hinteren eigentlichen Munderweiterung 
ein vorderer Mundspalt erhalten geblieben sein. 
Bevor wir den etwas abweichenden Apparat von Dysteria be- 
trachten, ist noch einer Eigenthümlichkeit desselben bei Nassula aurea zu 
gedenken. Schon Lieberkühn (uned.) zeichnete in mässiger Entfernung 
vom Oralende eine Art ringförmigen Bandes um die Röhre. Ich fand später, 
dass ausser diesem Band noch ein zweites, etwas schmäleres, dicht 
hinter dem Oralende der Röhre vorkommt. Beide Bänder schienen mir 
früher (1875) von Verdickungen der Stäbehen herzurühren, wie anclı 
auf der Abbildung (T. 60, 4c) noch dargestellt wurde. Neuere, ge- 
meinsam mit Schewiakoff angestellte Beobachtungen liessen jedoch 
erkennen, dass hier wirkliche Bänder einer plasmatischen, anscheinend 
homogenen Masse die Röhre umziehen (Fig. 20, r! u. r?). Im Querschnitt 
springen die Bänder halbkreisföürmig vor; manchmal schien auch in der 
Flächenansicht eine zarte fibrilläre Structur angedeutet zu sein. Letzteres 
lässt vermuthen, dass diese Gebilde nicht nur den Zusammenhalt des 
Apparats stärken, sondern auch contractiler Natur sind, wahrscheinlich 
die Beförderung der Nahrungskörper durch den Reusenapparat unterstützen. 
Stein (1854 Nassula ambigua) und Ehrenberg (1853) versichern, dass sie mit 
Nassula übereinstimmende Ciliaten beobachteten. deren sog. Schlund eine glattwandige, unge- 
streifte Röhre darstellt. Ehrenberg gründete für dieselben seine Gattung Liosiphon (L. 
Strampheri). Jedenfalls entspricht das sog. Schlundrohr dem Stäbchenapparat von Nassula. Dass 
es nicht aus Stäbchen besteht, bedürfte doch wohl noch genauerer Feststellung, scheint aber, 
im Hinblick auf die gleich zu schildernden Verhältnisse der Erviliinen nicht unmöglich. 
Die eigenthümlichen Bauverhältnisse des Apparats beiDysteriaarmata 
beobachtete zuerst Huxley, später Entz. Bei den übrigen Dysterien 
beschrieben die Beobachter (speciell Clapar. u. Lachmann, Stein 
1859) ein einfaches, glattwandiges Schlundrohr. Das Gleiche wird auch 
für die nahe verwandte Trochilia angegeben. Jedenfalls ist zu ver- 
muthen, dass die Besonderheiten der D. armata nicht unvermittelt da- 
stehen, dass vielmehr die übrigen Arten, vielleicht auch Trochilia, Aehn- 
liches zeigen werden. Leider wurde der Apparat von D, armata noch 
